Решение № 48 от 22.05.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Момчилград, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20235150200067 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя М.

М. И. от с.*******, ул.“Гео Милев“ № 1, обл.Кърджали, с ЕГН:********** , на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки.

Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.

Счита същото за незаконосъобразно, неправилно, постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон, като при постановяването му са допуснати съществени процесуални нарушения. Моли НП да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, издадено при неправилно приложение на материалния закон. Подробни съображения излага в самата жалба. Претендира разноски по делото.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.И. Б. от АК Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в хода по същество.

1

Ответника по жалбата Началник група в сектор „Пътна полиция“ Кърджали към ОДМВР редовно призован не се представлява. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 13.10.2022 г. в 22:25 в Община Кърджали на път Общински KRZ1107, като водач на лек автомобил, Мерцедес Е 270 ЦДИ, ******, България при обстоятелства: на км.0+300 м. посока от с.******* към с.Кирково управлява лек автомобил, Мерцедес Е 270 ЦДИ, ****** собственост на Ш. М. Х. от с.*******, като при проверката е установено, че автомобила е с прекратена регистрация на 22.09.2022 год. по реда на чл.143, ал.10 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и е извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Видно от разпита на св.Е. С. Н. и К. Т. А. се установява, че същите на посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му съставили АУАН за това, че управлява лек автомобил собственост на Ш. М.

Х. от с.*******, който е бил със служебно прекратена регистрация, поради липса на задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.

С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател по никакъв начин, към датата на проверката – 13.10.2022 год. не е бил със съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че 2 няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател или собственика на МПС-то за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на процесния автомобил.

Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

При това положение на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски, които следва да бъдат в размер на 500 лв., с оглед разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-1300-002550 от

03.01.2023 г. на Началник група в ОД МВР Кърджали сектор Пътна полиция Кърджали, с което на М. М. И. от с.*******, ул.“Гео Милев“ № 1, обл.Кърджали, с ЕГН:**********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП ; на основание Наредба N Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 точки като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ сектор Пътна полиция Кърджали, да заплати на М. М. И. от с.*******, ул.“Гео Милев“ № 1, обл.Кърджали, с ЕГН:**********, сумата в размер на 500 лв., с оглед разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3