Разпореждане № 9616 от 05.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9616 гр. София, 05.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело частен характер № 20221110204712 по описа за 2022 година В Софийски районен съд е депозирана тъжба от М. И. С. срещу „четирима извършители, посочени в пр. пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП“ за осъществена клевета.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата съдията-докладчик е констатирал, че същата не отговаря в цялост на императивните изисквания на чл. 81 НПК. Посоченото обстоятелство е предпоставило нейното обездвижване с разпореждане от 12.05.2022 г., постановено в з.з., и определянето на 10-дневен срок, считано от уведомяването, в който тъжителят следва с допълнително писмено заявление да посочи времето, мястото, начина на извършване на твърдяното престъпно посегателство, да конкретизира употребените изразни средства, които според него са клеветнически, както и да посочи кое е пострадалото лице. Изрично е указано, че при евентуално неизпълнение, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик за отстраняване на нередовността на тъжбата е връчено на 25.05.2022 г., на посочения в нея адрес, лично на С. чрез служители на ОЗ „Охрана“ –София област.

На 02.06.2022 г. в регистратурата на СРС е постъпило писмено становище от тъжителя М. С., в което се сочи, че на 24.06.2020 г. около 11:00 ч. в гр. София, кв. „Стрелбище“, пред сградата на РЗОК е бил нападнат от 1 непознати лица. По отношение на клеветническите изразни средства пояснява: „коректността изисква да прочета материалите по преписката на РП“. Отправена е молба за продължаване на определения от съда срок с оглед надлежното изпълнение на дадените указания.

С разпореждане от 23.06.2022 г., постановено в з.з., на основание чл.

185, ал. 1 НПК, срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 12.05.2022 г., е продължен с 60 /шестдесет/ дни, считано от уведомяването на тъжителя, като съгласно чл. 215 ЗСВ във вр. с чл. 83 НПК е указано на началника на 04 РУ СДВР, че в 30-дневен срок, считано от уведомяването, следва да обезпечи съдействието на С. с оглед установяване самоличността на извършителите на твърдяното от него престъпление.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик е връчено на 07.07.2022 г., на посочения в нея адрес, лично на С. чрез служители на ОЗ „Охрана“ –София област, като срокът за изпълнение е изтекъл на 07.09.2022 г. и констатираните недостатъци в тъжбата не са отстранени.

На 13.07.2022 г. в регистратурата на СРС е постъпило писмо от началника на 04 РУ СДВР, с което уведомява съда, че пр. пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП е образувана по жалба на лицето В. Г. Г. Приложено е и писмено сведение, снето от тъжителя С., в което отново са изложени твърдения за осъществено посегателство спрямо телесната му неприкосновеност от непознати за него лица.

С разпореждане от 05.10.2022 г., постановено в з.з., на основание чл.

247б, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 НПК, настоящото наказателно производство е прекратено, поради неизпълнение на задължителните указания на съда от 12.05.2022 г. относно твърдяната клевета, както и поради повдигането на нови обвинения за нарушаване на телесната неприкосновеност на С., които не фигурират в тъжбата.

При осъществения въззивен контрол за законосъобразност процесното разпореждане е отменено с решение № 72 от 30.01.2023 г. по ВНЧХД № 4638/2022 г. по описа на СГС, НО, I въззивен състав и делото е върнато на същия съдебен състав с указания да се предостави на тъжителя С.

„непосредствена възможност да получи нужната информация, въз основа на която същият би могъл да индивидуализира лицата, чието предаване на съд се 2 иска, респ. да бъдат индивидуализирани и действията на същите, с оглед твърдяната в жалбата противоправна дейност“.

С разпореждане от 24.03.2023 г., постановено в з.з., съдиятадокладчик е изискал преписи от пр.пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП, като същите са постъпили в регистратурата на СРС на 31.03.2023 г.

С разпореждане от 03.04.2023 г., постановено в з.з., е указано на тъжителя С., че в 7-дневен срок, считано от уведомяването, следва да се яви в сградата на СРС, НО и да се запознае с материалите по преписката, като в същия срок е необходимо да конкретизира с допълнително писмено заявление обстоятелствата, посочени в разпореждането от 12.05.2022 г. времето, мястото, начина на извършване на твърдяното престъпно посегателство и употребените изразни средства, които според него са клеветнически. Изрично е указано, че при евентуално неизпълнение, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик за отстраняване на нередовността на тъжбата е връчено на 06.06.2023 г., на посочения в нея адрес, лично на С. чрез служители на ОЗ „Охрана“ –София област.

На 12.06.2023 г. в регистратурата на СРС е постъпило писмено становище от тъжителя М. С., в което са фиксирани времето и мястото на осъществено спрямо него нападение от четири неустановени лица. Наред с това са описани изявленията на четири лица „в качеството си на заявителски материал до полицейските органи или като жалба до прокуратурата“, назовани с техните фамилни имена П., Г., Г. и Й., които съдържали „клеветнически и обидни твърдения“, без да се сочи времето и мястото на тази деятелност. В заключение е посочено, че тъжбата е подадена срещу пет лица – В. П., В. Г., С. Г., Л. А. и С. Й., неясно за кое престъпно посегателство.

При тази ретроспекция на извършени по делото процесуални действия, съдията-докладчик намира, че дадените задължителни указания с разпореждането от 12.05.2022 г. не са изпълнени и към настоящия момент, а това обстоятелство мотивира извод, че образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 25, ал. 5, т. 2 НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1 НПК.

Макар тъжителят С. да е конкретизирал употребените спрямо него 3 клеветнически изразни средства, същият не е изложил твърдения за времето и мястото на тази част от инкриминираната деятелност, които обстоятелства представляват съществен елемент от всяко повдигнатото обвинение, доколкото освен, че очертават предмета на доказване, фиксират и рамките на реципрочното право на защита на привлечените към отговорност лица. Що се отнася до предоставените впоследствие сведения за нанесен побой от непознати лица, доколкото същите не фигурират в тъжбата, инициирала настоящото производство, то съдията-докладчик продължава неотклонно да постулира разбирането, споделено безкритично и от въззивния съд в отменителното решение от 30.01.2023 г., че последващото повдигане на нови обвинения в рамките на делото е процесуално недопустимо и реализира прекратителното правно основание по чл. 25, ал. 5, т. 1 НПК – липса на тъжба.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство п о НЧХД №

4712/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в седемдневен срок, считано от връчването му, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на тъжителя М. И. С. чрез началника на ОЗ „Охрана“ – София област за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4