Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 104 от 24.03.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Гражданско дело 919/2024
Вид
Решение № 104
Подписан
24.03.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Никола Дойчинов Дойчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 69 · Закон за наследството
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл. 89, ал. 2 · Кодекс на международното частно право

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Н., 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Д.Д. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от Н.Д.Д. Гражданско дело № 20242150100919 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищцата Ю. Р. Ч. предявява иск с правно основание чл. 34 от ЗС срещу М.А.Ч.., Булстат *******, Е.А. Ч., Булстат ******** и Г.А.С., Булстат *******, с правно основание чл. 69 от ЗН за извършване на съдебна делба на Апартамент № ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 11538.13.**** по КККР на гр. С.В., общ. Н., обл. Б..

Сочи се, че страните по делото са наследници на А.Ю. Ч., гражданин на Руска федерация, починал на 26.03.****г. в гр. Б., като ищцата е негова законна съпруга, а ответниците са негови деца от предходен брак. Твърди се, че общият им наследодател приживе е закупил Апартамент № ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 11538.13.**** по КККР на гр. С.В., общ. Н., обл. Б. , находящ се в туристически комплекс „М.В.Ф.Б.“, землище на гр. С.В., местността „В.“, на етаж партер от сграда „Е“, със застроена площ от 111 кв.м., състоящ се от: дневна с кухненски бокс, две спални, две бани с тоалетни, антре и две тераси, при граници: север – апартамент 332 и коридор, изток – двор, юг – двор, запад – апартамент 334 и коридор, която покупкопродажба е обективирана в Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ***, том Х, рег. № ****, нот. дело № **** от 31.07.2013 г. на нотариус С.А. с рег. № *** на НК. Твърди се, че след смъртта на общия им наследодател съгласно Договор между Народна Република България и СССР за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела и чл. 89, ал.

2 от КМЧП, ищецът и ответниците са негови наследници по закон, като всеки един от тях получава 1/4 идеална част от неговото имущество. Обръща се внимание, че към момента ищцата и ответниците са съсобственици на гореописания недвижим имот при квоти 1/4 ид.ч. за ищцата и по ¼ ид.ч. за всеки един от ответниците. Предвид изложеното се иска от съда да допусне делба до описания имот при посочените квоти: 1/4 ид.ч. за ищцата Ю. Р. Ч. и по 1/4 ид.ч. за всеки един от ответниците.

Моли се на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, съдът с решението си за допускане на делбата да постанови ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за ползването на допуснатия до делба имот за периода от влизане в сила на решението за допускане на 1 делбата до окончателното й извършване. Представят се писмени доказателства.

В срокът по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.

Ищцата се представлява от пълномощник в о.с.з., който поддържа иска за делба.

Моли за уважаването му. Ответниците не се явяват и не изпращат представител.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.

По делото се установява безспорно, че А.Ю.Ч.. закупува на 31.07.2013 г. процесния апартамент № *** с идентификатор 11538.13.****.

Видно от свидетелство за брак Ю. Р. Ш. сключва граждански брак на 08.08.2013 г. с А.Ю. Ч. и приема фамилното име на своя съпруг.

А.Ю. Ч. почива на 26.03.**** г., който факт се установява от издаденото преписизвлечение от акт за смърт, като видно от заявление до нотариус от Краснодарски нотариален окръг, наследници на покойния Ч. са съпругата му – ищцата Ю. Р. Ч. и неговите три деца – ответниците М.А.Ч.., Булстат *******, Е.А. Ч., Булстат ******** и Г.А.С., Булстат *******.

Горните юридически факти, обуславят правния извод на съда, че съсобствеността върху процесния недвижим имот се притежава от наследниците на покойния Алексей Ч., като всеки наследява по ¼ ид.ч. от правото на собственост върху имота, съборазно чл. 5, ал.

1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН. В случая именно българското наследствено право е приложимо между страните на основание чл. 32, т. 2 от Договора между Народна република България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, тъй като процесният имот се намира на територията на Република България. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 89, ал. 2 от КМЧП.

Искът за делба следва да се уважи изцяло между посочените страни, квоти и основания.

По разноските:

На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата, поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 11538.13.**** по КККР на гр. С.В., Община Н., Област Б. с адрес: гр. С.В., „М.В.Ф.Б., ет. 0, ап. ***, при страни, квоти и основания: ¼ ид.ч. за Ю. Р. Ч., гражданин на Кралство **********род. на ********** г. в гр. П.К. с адрес: Московска Област, гр. К., ул. „Г.“ № ****; ¼ ид.ч. за М.А. Ч. Булстат *******, гражданин на Руска Федерация, род. на ****** г. в с. Ш., В. р-н, Област С., с адрес: гр. М., ул. „Я.“ 1-я, ****; ¼ ид.ч. за Е.А. Ч., Булстат ********, гражданин на Руска Федерация, род. на ***** г. в гр. М., с адрес: гр. М., ул. „Г.Б.“ № 29, корпус ****; ¼ ид.ч. за 2

Г.А.С., Булстат *******, гражданин на Руска Федерация, род. на ****** г. в гр. М., с адрес: гр. М., Ч. проезд *****, придобити на основание наследствено правоприемство от А.Ю. Ч., поч. на 26.03.**** г. в гр. Б., съгласно акт за смърт № ***/26.03.**** г., съставен в Б., 2-ро Кметство, Община Б., Област Б..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Б. в двуседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване на втората фаза на делбеното производство.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

3