Определение № 4921 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4921 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Я.а като разгледа докладваното от Антония Я.а Гражданско дело № 20263100100835 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

К О Н С Т И Т У И РА в качеството на контролираща страна в производството по делото Окръжна прокуратура - Варна, на основание чл.

336, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура – Варна препис от исковата молба, както и от уточнителната молба вх. № 15687/14.05.2026 г. заедно с приложенията към тях.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Окръжна прокуратура – Варна да изрази становище по иска в срок до датата на откритото съдебно заседание.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

ПО ДЕЛОТО:

Предмет на разглеждане е предявен от И. Б. Я. срещу майка му И. И. К. иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне на последната под запрещение.

В исковата молба ищецът твърди, че е син на ответницата и се грижи за нея от дълго време. Излага, че през последните три години е започнал да забелязва сериозни промени в нейното психично състояние и когнитивни процеси. Сочи, че през 2023 г. майка му е преустановила работата си на личен асистент, след което е започнала да се самоизолира, ограничила е социалните 1 си контакти, започнала е често да губи различни вещи, да подава сигнали в полицията за измислени от нея неща и да купува ненужни лекарства.

Отказвала е и да се храни, както и да се самообслужва. Твърди, че на 01.03.2026 г. двамата с майка му са излезли на разходка в гр. Балчик, като тя е слязла от колата и е трябвало да го изчака, докато паркира на 20 м по надолу.

Вместо това майка му е изчезнала и след около 11 часа издирване с полиция са я открили на 3-4 км в посока к.к. Албена, сама в храстите. Сочи, че след този случай е завел майка му на преглед при клиничен психолог, а впоследствие и на психиатър, които специалисти са й поставили следните диагнози: деменция при болестта на Алцхаймер с късно начало; делир на фона на деменция с потребност от постоянно наблюдение; смесена корова и подкорова деменция.

Твърди, че състоянието на майка му непрекъснато се влошава и има необходимост от постоянна чужда помощ, което е наложило настаняването й в хоспис. Поддържа, че в резултат от психичното заболяване тя не може сама да ръководи своите работи и да се грижи за интересите си, което налага поставянето й под запрещение.

По изложените съображения по същество ищецът моли за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване факти, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи следните обстоятелства: 1.) че е син на ответницата, както и 2.) че са налице предпоставките за поставяне на ответницата под запрещение, а именно: че ответницата страда от слабоумие или душевна болест, вследствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответницата не следва да бъде разпределяна, предвид липсата на постъпил отговор, респ. на наведени твърдения за подлежащи на доказване факти – арг. от чл. 146, ал. 1, т. 5 и чл.

154, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото и дадените им указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства по делото приложените към исковата молба и към уточнителната молба вх. № 15687/14.05.2026 г. документи.

● ЗАДЪЛЖАВА ответницата И. И. К. да се яви лично в насроченото 2 открито съдебно заседание за провеждане на личен разпит, на основание чл.

337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.

● ДОПУСКА провеждането на съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, извършване на необходимите справки с медицинска документация и освидетелстване на ответницата И. И. К., да отговори на следните въпроси:

1.) Страда ли ответницата от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка тя правилно за възприема заобикалящата я обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2.) Може ли ответницата да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3.) Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемият изход от него?

4.) Налице ли е медицинският критерий за поставянето на ответницата под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок страната следва да представи и доказателства за внесения депозит по банкова сметка на Окръжен съд – Варна за депозити и гаранции, IBAN BG 32 CECB 9790 33C8 7843 00.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си найкъсно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на възнаграждението е необходимо да представи към заключението си справка – декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на определеното от съда вещо лице във връзка с изпълнението на поставените му задачи, като ги предупреждава, че при неизпълнение на тези указания, съдът може да приеме за доказани фактите, за установяването на които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато задължените лица не 3 посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал.1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като книжата до ответницата се връчат на адреса на хосписа, където е настанена, и връчването се осъществи чрез служебен автомобил.

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото писмените обяснения на деловодителя на съдебния състав по повод несвоевременното докладване на делото за насрочване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4