Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9507 от 22.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25667/2021
Вид
Протокол № 9507
Подписан
22.06.2022
В сила
22.06.2022
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 9507 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110125667 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 10:50 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. А., редовно и своевременно призован, представлява се от назначения му в хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. Б. Б..

По хода на делото:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и след спазване на разпоредбата на чл.

142, ал. 1, изр. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 28.04.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад.

Адв. Б.: Не възразявам по проекта за доклад. Поддържам отговора.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определение от 28.04.2022 г.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Поддържам отговора на искова молба, като моля да бъде отхвърлен иска, позовавайки се на написаното в отговора. Моля да ми се изплати възнаграждение за процесуалното представителство на ответника.

СЪДЪТ,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Б. възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на ответника в настоящото производство в хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който бе връчен на особения представител.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3