Разпореждане № 75362 от 12.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75362 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110126591 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ исков процес – отмяна на дарение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

162826/09.05.2025 г. от Х. К. Ц. от с. М* с ЕГН: ********** срещу К. Х. К. от гр, Враца, ул. „Н*, вх. Д, ет. 5, ап. 85 с ЕГН:**********, с която e предявени конститутивни иск с правна квалификациячл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД, с който се иска да се ОТМЕНЕНИ Договор за дарение на недвижим имот от 10.04.2012г. обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот №19, том I, рег,№1673, дело №18 от 10.04.2012г. на нотариус Е*, вписан в НК под №367 с район на действие CPC, а именно: недвижим имот находящ се гр.

София, общ. Столична, обл. София, район „Красно село“, в жилищната сграда построена на ул. „П*, на IV надпартерен етаж, а именно: АТЕЛИЕ №6 /шест/, на кота +10.90, със застроена площ от 46 кв.м,, състоящо се от: входно антре, дневна с трапезария и спалня, кухненски бокс, баня с тоалетна и тераса, при граници: апартамент №9, апартамент №10, стълбищен коридор и двор, заедно с прилежащото МАЗЕ №14, с полезна площ от 2,44 кв.м., при граници: мазе №13, мазе №15, подземна улица и коридор, както и със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата, съставляващо УПИ №IV-1650, по плана на град София, местност „Красно село - Плавателен канал“, при граници от три страни - УПИ №1, отреден за ОЖС и озеленяване и улица „Пирински проход“, както.

В исковата молба се твърди, че на 10.04.2012 г. ищецът и неговата покойна съпруга Ц* Ц.а са дарили на ответника процесния имот, който е придобит от дарителите в режим на СИО, а именно: АТЕЛИЕ №6 /шест/, на кота +10.90, със застроена площ от 46 кв.м., състоящо се от: входно антре, дневна с трапезария и спалня, кухненски бокс, баня с тоалетна и тераса, при граници: апартамент №9, апартамент №10, стълбищен коридор и двор, заедно с прилежащото МАЗЕ №14, с полезна площ от 1

2,44 кв.м., при граници: мазе №13, мазе №15, подземна улица и коридор, както и със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата, съставляващо У ПИ №IV-1650, по плана на град София, местност „Красно село - Плавателен канал“, при граници от три страни - УПИ №1, отреден за ОЖС и озеленяване и улица „Пирински проход“.

Ищецът твърди, че на 17.06.2024 г. е изпратил покана до ответника да му заплаща издържка в размер на 500.00 лева, тъй като ищецът е покойната му съпруга има ли нужда от такава. Твърди се, че ищецът и покойната му съпруга са в влошено здравословно състояние, което изисквало грижа, лекарства и помощ. Ищецът посочва, че след смъртта на съпругата си, въпреки поканата ответникът не изпълнява задължението да дава помощ и издръжка на ищеца.

Иска съда да отмени изцяло договора за дарение. Претендира разноски.

Представя и моли да бъдат приети като доказателства по делото следните документи: 1.Нотариален акт за дарение на недвижим имот №19, том I, рег.

№1673, дело № 18 от 10.04.2012г. на нотариус Е*, вписан в НК под №367 с район на действие СРС. 2Покана за заплащане на издръжка от 17.06.2024г.. 3.Препис-извлечение от акт за смърт от 17,01.2025г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните, както и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По процесуалното представителство

Ищецът се представлява от адв. С. Ч., вписан в АК-Враца, с адрес на кантората: гр. Враца, ул. „Л*, тел/факс: *, която представителна власт важи за всички инстанции (л. от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.69, ал.1, т.4 вр т.1 ГПК цената на иска е данъчната оценка на имота.

Липсва представено удостоверение за данъчна оценка.

Внесена е държавна такса в размер на 50.00 лева (с). представен е документ за два броя съдебни удостоверения (л. от делото) Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК

По редовността на ИМ и доклада

Съдът приема, че исковата молба е нередовна. ,

Първо, съгласно чл.114 ЗС и чл. 11 ПВ задължително се вписват исковите молби, които имат за предмет вещни права и исковите молба за делба. Представената искова молба не е вписана в Служба по вписванията.

Съгласно приетото в ТР № 3/2010 по тълк. д. № 3/2009г. на ОСГТК на ВКС, съдът следи служебно в рамките на проверката по чл.127 – 128, чл.130 ГПК за наличие на вписана искова молба по исковете по чл.114 ЗС. Неизпълнението на указанието за вписване е основание по чл. 114 ЗС за връщане на исковата молба чл. 129 ал.3 ГПК, поради нередовност на ИМ.

Второ, да представи данъчна оценка с оглед определяне цената на иска 2 по чл.69 ГПК.

Трето, да представи скица на имота с оглед индивидуализиране на имота по КК.

Четвърто, да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на бъдещия диспозитив на съдебното решение, като съобрази описанието на имота по КК и КР.

В този смисъл, на основание чл.129, ал.3 вр. чл.127-128 ГПК искова молба с вх. № 84800/11.03.2025 г., следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, както и в същия срок да представи доказателства за това, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. да представи доказателства за вписана искова молба в СВ – София 2. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 4 % от 1/4 (една четвърта) от данъчната оценка на имота. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси

3. да представи данъчна оценка с оглед определяне цената на иска по чл.69 ГПК.

4. Да представи скица на имота с оглед неговото индивидуализиране по КК и КР

5. На основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на бъдещия диспозитив на съдебното решение, като съобрази описанието на имота по КК и КР. като при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще се счита за нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Следва да се укаже на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писма за вписване.

Съдът приема, че следва да се издадат съдебни удостоверения на ищеца, след представяне на проект за такива, както и заверени преписи от делото.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с 3 изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 162826/09.05.2025 г., на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127-128 ГПК, като нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, както и в същия срок да представи доказателства за това, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. да представи доказателства за вписана искова молба в СВ – София 2. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 4 % от 1/4 (една четвърта) от данъчната оценка на имота. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси

3. да представи данъчна оценка с оглед определяне цената на иска по чл.69 ГПК.

4

4. Да представи скица на имота с оглед неговото индивидуализиране по КК и КР

5. На основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на бъдещия диспозитив на съдебното решение, като съобрази описанието на имота по КК и КР.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок исковата молба ще се счита за нередовна и ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК УКАЗВА на ищеца, че съдът не издава съпроводителни писмаза вписване.

ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца, след представяне на проект за такива.

ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи на ищеца, след представяне на документ по чл.23 ТДТССГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.