Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 43 от 25.01.2024, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 1073/2023
Вид
Решение № 43
Подписан
25.01.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Людмила Добрева Григорова-Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.10а, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.9 и сл. · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Шумен, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Д. Григорова-Митева при участието на секретаря Димитринка В. Христова като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско дело № 20233630101073 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.99 и сл. от ЗЗД, вр. с чл.9 и сл. от ЗПК.

В молбата си до съда, ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: ***, пререгистрирано в Търговския регистър, с ЕИК ***, чрез пълномощника адвокат Р.Ж.М., излага, че на 23.05.2019 г. между ответника К. В. З., ЕГН **********, с адрес: *** и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-17024678, по силата на който дружеството е предоставило на ответника, в качеството му на кредитополучател паричен заем в размер на 6 000.00 лева, със срок на издължаване на дълга 60 месеца, посредством месечни вноски, всяка в размер на 216, 45 лева. Било уговорено кредитът да се олихвява с годишен лихвен процент в размер на 26, 45 %, с годишен процент на разходите /ГПР/- 32, 21 %. Ответникът се задължил да погасява задължението си по договора, считано от 05.07.2019 г., като крайната дата на издължаване е 05.06.2024 г. На 22.05.2020 г. било подписано споразумение между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, по силата на което са отсрочени погасителни вноски към договора и е определен петмесечен гратисен период за заплащане на месечни вноски по договора. В следствие на горното били променени параметрите на погасителните вноски, лихвата и общата дължима сума. Променил се и крайният срок на договора-05.12.2024 г. Сочи се в молбата, че на 23.05.2019 г. между горепосоченото дружество и ответника бил сключен и Револвиращ кредит CARD-17324481 – приложение към договора за кредит, по силата на който на ответника е отпуснат и револвиращ кредит в размер на 1 000.00 лева, който можел да бъде усвояван чрез предоставена му кредитна карта 1

Мастъркард, при годишна лихва за ползването му в размер на 35 %. По този договор било уговорено кредитополучателят да прави месечни погасителни вноски до 1-во число на месеца, следващ издаване на извлечението, наймалко в размер на 60.00 лева. Ищецът твърди, че към датата на подаване на молбата задълженията на ответника по горепосочените договори не са погасени в пълен размер. Сочи се в молбата, че на 27.04.2022 г. между ищцовото дружество и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, по силата на който задължението на ответника, произтичащо от горецитираните договори за кредит е прехвърлено на ищеца. Ответникът, като цедиран длъжник бил надлежно уведомен за така настъпилата цесия с писмо, връчено му на 30.11.2022 г. Със съобщаването за настъпилата цесия, на ответника бил предоставен и срок за доброволно изпълнение на задълженията му по договорите. Липсата на изпълнение породило правния интерес на ищеца да инициира производство по реда на чл.410 от ГПК, за което било образувано ч.гр.д.№449/2023 г. по описа на ШРС, като съдът издал заповед за изпълнение на парично задължение за задълженията на ответника по договорите, представляващи непогасените вноски с настъпил падеж.

Длъжникът бил подал възражение срещу заповедта. Поради изложеното, моли съда да се постанови решение, по силата на което да се признае за установено, че ответникът му дължи сумите, както следва: 3500, 00 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща падежирала и неизплатена главница за периода от 05.07.2019 г. до 20.02.2023 г. по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-17024678, сключен на 23.05.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника, като вземането по договора в последствие е прехвърлено на ищцовото дружество; 2000,00 /две хиляди/ лева, представляваща падежирала възнаградителна лихва по горния договор за периода от 01.03.2020 г. до 20.02.2023 г.; 869,62 лева /осемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща неизплатена главница по Револвиращ кредит CARD-17324481 – приложение към договора за кредит, сключен на 23.05.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника, като вземането по договора в последствие е прехвърлено на ищцовото дружество; 293,29 лева /двеста деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по този договор, за периода от 01.03.2020 г. до 23.05.2021 г., както и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението. За горепосочените суми е издадена Заповед №209 от 28.02.2023 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. дело № 449/2023 г. по описа на Районен съд Шумен. Претендира и разноски.

В хода на делото поддържа претенциите си.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез упълномощения си процесуален представител, представя писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост и 2 неоснователност на исковете, излагайки правни и фактически доводи и възражения. Прави възражения за нищожност на договорите за кредит, респ. на клаузи от договорите, като моли исковете да бъдат отхвърлени.

Претендира разноски.

В хода на делото поддържа изложените в отговора доводи и възражения.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:

По ч.гр.д.№449/2023 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 от ГПК в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за следните суми: 3500, 00 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща падежирала и неизплатена главница за периода от 05.07.2019 г. до 20.02.2023 г. по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-17024678, сключен на 23.05.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника; 2000,00 /две хиляди/ лева, представляваща падежирала възнаградителна лихва по горния договор за периода от 01.03.2020 г. до 20.02.2023 г.; 869,62 лева /осемстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща неизплатена главница по Револвиращ кредит CARD-17324481 – приложение към договора за кредит, сключен на 23.05.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника; 293,29 лева /двеста деветдесет и три лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща възнаградителна лихва по този договор, за периода от 01.03.2020 г. до 23.05.2021 г., като е присъдена законна лихва, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и извършените в заповедното производство разноски. В срока по чл.414 от ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта. Съдът е уведомил заявителя за постъпилото възражение и ищецът в законопредвидения срок предявява настоящите искове.

От представените по делото писмени доказателства /копия от Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS-17024678 от 23.05.2019 г., Условия по договора, Приложение №2 към чл.5, ал.2 от ЗПК;

Споразумение за отсрочване на погасителни вноски; Приложение към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS17024678/, се установи, че на 23.05.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, в качеството на кредитор и ответника, в качеството на кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 6 000.00 лева за потребителски цели. В договора е предвидена и застрахователна премия в размер на 2 016.00 лева, както и такса ангажимент в размер на 210.00 лева. Страните се договорили ответникът да върне отпуснатата му парична сума, ведно със застрахователната премия и предвидената в договора такса ангажимент чрез шестдесет погасителни вноски, всяка в размер на 216, 3

45 лева. Общият сбор на плащанията е отразен като сума в размер на 12 987.00 лева, при фиксиран лихвен процент 26, 45% и годишен процент на разходите /ГПР/ 32, 21%. Крайният срок на издължаване на кредита е 05.04.2024 г. Определена е падежна дата на месечните вноски- 5-то число на месеца. Предвидени са и последиците при неизпълнение задълженията на кредитополучателя. На 22.05.2020 г. между страните е постигнато споразумение за отсрочване на погасителни вноски. Същото било следствие на подадено от кредитополучателя до кредитора заявление, съдържащо данни за временни съществени обективни затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение, въведено на 13.03.2020 г. Със споразумението е уговорено погасителни вноски №№10, 11, 12, 13 и 14 да се отложат за срок от пет месеца, за който срок се продължавал и срока на договора. В следствие на тази промяна, размерът на месечната вноска се променил на сума от 228, 25 лева, общата стойност на плащанията по договора се променила на сума от 13 600.60 лева. ГПР оставал непроменен.

Във връзка с договора за кредит, на ответника му е бил отпуснат и паричен револвиращ кредит в размер на 1 000.00 лева, който същият можел да използва посредством предоставена му от кредитора кредитна карта. По този допълнителен договор бил предвиден лихвен процент в размер на 35% и ГПР в размер на 44, 90%. Определена е месечна такса в случай на усвояване на суми чрез картата. Основно задължение на картодържателя е да погасява в сроковете и по начините, предвидени в договора сумите, усвоени чрез картата /месечни вноски, вносими до първо число на месеца, следващ издаването на извлечение най-малко в размер на минималната погасителна вноска-60.00 лева/. От заключението по извършената ССЕ, по отношение на което съдът няма основания да се съмнява в правилността и обективността му, се установи, че на 27.05.2019 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е извършило банков превод в полза на ответника в размер на 5 790.00 лева, с основание Договор PLUS-17024678 /6 000.00 лева, като е приспадната сума от 210.00 лева- такса ангажимент/, като по този начин сумата е усвоена от ответника. Вещото лице посочва, че по кредита са платени суми в общ размер на 1732, 15 лева. Последното плащане по договора е извършено на 13.03.2020 г. С платените суми кредиторът бил погасил задължения по договора, както следва: 317, 09 лева- главница /до седма погасителна вноска включително, 1 112, 66 лева-договорни лихви /до осма погасителна вноска, включително и част от девета вноска/ и 302, 40 лева- застраховки. В заключението е посочено, че на 15.10.2019 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ е извършило и банков превод в полза на ответника в размер на 1 000.00 лева, с основание „съгласно д о г о в о р CARD-17324481“. Усвояването било посредством услугата, предвидена в чл.3 от договора „Превод на пари по сметка“. ВЛ посочва, че по кредитната карта са постъпвали суми в общ размер на 540, 07 лева /540.00 лева, внесени от ответника и 0, 07 лева- от изравняване на лихва/. С постъпилата обща сума са погасени 199, 31 лева от главницата и 340, 76 леваот начислените лихви, такси и застраховки. ВЛ дава заключение, че по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-17024678 непогасената 4 главница се равнявала на сума от 3 123, 57 лева, а непогасената договорна лихва- 3 276, 18 лева. По Договор револвиращ кредит CARD-17324481 размерът на непогасената главница към датата на заявлението се равнявал на сума от 800, 69 лева, а размерът на непогасената договорна лихва, такси и застраховки възлизал общо на 275, 15 лева.