Протокол № 765 от 17.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. Сл., 16.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Диана Г. И. заседатели: Ваня Ил. Шишкова при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230201194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Е..

Подсъдимият П. А. Б., нередовно призован и доведен принудително се явява, ведно със служебен защитник адв. К. К. от АК-Сл., определен от досъдебното производство.

Пострадалият Р. В. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С., АК-Б., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки нередовното призоваване на моя клиент.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба с искане за възобновяване на срока за подаване на граждански иск, предвид отсъствието на пострадалата от Република България към периода на предходното съдебно заседание. Налично е и пълномощно от пострадалата, с което упълномощава адв. Г. АК - Сл. да я представлява по настоящото производство. В първоначално посочената молба, освен искане за възобновяване е налице и искане за конституиране, в качеството на гр. ищец на пострадалата, като е предявен граждански иск частичен, в размер на 2000 лв. от общо 4000 лв. за причинени имуществени вреди, за претърпени морални болки и страдания.

Адв.С.: Представям и моля да приемете и молба за конституиране на 1 пострадалата, в качеството на частен обвинител. Поддържам моята молба за частен обвинител, останалите две молби от името на моята клиентка не поддържаме.

Пострадалото лице М.: Присъединявам се към казаното от адвоката.

Моля да приемете молбата само за частен обвинител.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че по делото е постъпило искане за конституиране на частен обвинител на пострадалата М. против подсъдимия, относно повдигнатото спрямо него обвинение за извършено престъпление по чл. 152 ал. 1 т. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: По направеното искане няма процесуална пречка и считам, че следва да се приеме искането.

Адв.С.: Поддържаме си искането.

Г-жа М.: Поддържаме си искането

Адв.К.:

Искането е своевременно предявено, във връзка с производството.

Съдът счита искането за своевременно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалата Р. М., в качеството й на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

АДВ. С.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 2 производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и същото следва да се разглежда по общия ред.

ПОСТРАДАЛАТА М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица. Считам, че към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2 . Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3 . Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4 . Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на 3 особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6 . Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8 . Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.06.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час явилите се, да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите посочени в приложението към обвинителния акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:53 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4