Протокол № 5989 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5989 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110172129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** „А. Б.“ АД – редовно призован, представлява се от адв.

Б., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ – ПЛ. ПЛ. С. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – ЕМ. ЦВ. К. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ: /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по доклада на съда. Във връзка с отговора представям подписaна застрахователна полица във връзка с процесното МПС. Правя искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със следната задача: Вещото 1 лице след проверка в счетоводството на моя доверител дали представената днес застрахователна полица по Каско е платена и кога е платена първата вноска по нея?

По отношение на оспорването от ответника за размера на обезщетението, моля съдът да изиска служебно от сервиза „Еуратек“ ООД документ, от който да е видно дали процесното МПС „Шкода“, застраховано при доверителя ми, е било в гаранция към датата на ПТП и дали същият е следвало да бъде отремонтиран в оторизиран сервиз за марката „Шкода“ съгласно гаранционните условия, както и дали „Еуратек“ ООД е оторизиран сервиз на марката „Шкода“. Нямам други доказателствени искания. адв. Б. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата претенция. Нямам възражение по доклада на съда. Нямам възражение по искането за допускане на ССчЕ. По второто искане считам, че застрахованият автомобил е година на производство 2015 г. – минали са повече от 3 години и би следвало да бъде отремонтиран на средни пазарни цени. Да се приеме застрахователната полица, представена днес от ищеца.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 09.03.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ПРИЕМА днес представеното от ищеца заверено копие на застрахователен сертификат към

Застрахователна полица

№180300/412/5003910 като доказателство по делото.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

С Т РА Н И Т Е : /поотделно/ заключението.

–

Нямаме въпроси.

Да се приеме

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

Издадоха се 2 броя РКО в общ размер на 300 лв.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към разпит на призованите свидетели:

СНЕМА тяхната самоличност, както следва:

За ищеца:

ПЛ. ПЛ. С. – 35 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.

За ответника:

ЕМ. ЦВ. К. – 63 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ обещават да кажат истината.

СЪДЪТ ВЪРНА личните карти на свидетелите.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля П.С., като свидетелят ЕМ.

ЦВ. К. беше изведен от залата.

Разпит на свидетеля П.С.:

СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на адв. Б.:

3

Спомням си, че на 26.03.2019 г. на кръстовището на бул. Цар Борис III и бул. Овча купел се случи ПТП. Управлявах служебен автомобил „Шкода Октавия“. Пътувах с жена ми и детето посока Манастирски ливади от Овча купел, където живея. Спрях на светофара, който светеше червено. Платното беше от една лента. Бях единствена кола. До мен, отдясно, имаше маркирана велоалея, а отляво – трамвайни релси и върху тях черен джип. Когато светофарът светна зелено аз и джипът потеглихме заедно напред. Пътят в нашата посока не се движи по права линия, той прави една чупка. Продължих успоредно на трамвайните релси и успоредно на велоалеята. Джипът, който беше вляво от мен, бе по бърз и се опита да се мушне пред мен и съответно ме удари с неговите десни врати в моята лява страна на автомобила – преден ляв калник. Спряхме след кръстовището. Валеше дъжд. Не сме се карали. Той извади Протокол за ПТП и химикал, тъй като аз нямах. Той го попълни, аз го гледах какво пише, но не прочетох упътването отзад на гърба на протокола.

Там е пишело, че виновната страна се попълва в поле „А“, ако не се лъжа, и това го разбрах когато отидох при застрахователя А. да завеждам щетата. Там първоначално ми казаха, че аз съм виновният водач. Не смятам че съм причинил виновно ПТП. Спазвал съм маркировката, налична на шосето. ПТПто се случи след работно време, валеше дъжд, около 6-7 часа, сумрак.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля ДКП на лист 10 от делото, обяснения на механизма от Пламен Смолиски на лист 12 от делото и уведомление за щети на лист 11 от делото.

Свидетеля Смолички – Подписът на Протокола е мой, мои са почеркът и подписът в обясненията и в уведомлението за щети.

СВИДЕТЕЛЯТ С. на въпроси на адв. Б.:

След като светна зелен светофар, тръгнахме и двете коли направо, съответно аз, спазвайки маркировката, продължих по една траектория, а той, тъй като няма маркировка на релсите, тръгна да ме избутва от пътното платно и да ме удари. Забелязах го, когато тръгнахме и когато тръгна да ме изпреварва. Пътят след кръстовището върви с друга траектория от тази, която е преди кръстовището. Отсреща имаше коли. От булеварда отсреща има лента за ляв завой, като колите се нареждат в средата на кръстовището и спират и 4 изчакват нас, за да завият и поради конфигурацията на кръстовището, аз трябваше да се размина с тези коли, които са отсреща и изчакват за ляв завой, а той трябваше да спре пред тях, или да завие наляво, или да ги изчака, или да се мушне пред мен. На него не му се чакаше и се мушна пред мен. Не съм имал възможност да избегна удара, ако имах, щях да го направя.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Ще се ползвам от внесения депозит.