Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 60 от 19.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно административно наказателно дело 1233/2023
Вид
Протокол № 60
Подписан
19.01.2024
В сила
19.01.2024
Състав
Татяна Андонова, Крум Динев, Петър Пандев

Цитирани разпоредби

  • чл.334 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Благоевград, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора С. Й. А. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно административно наказателно дело № 20231200601233 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор А..

Жалбоподателят Н. К. и адв. П., не се явяват.

Докладват се първо писмо придружено с Докладна записка относно призоваването на К., относно редовното призоваване на същият, чрез неговата съпруга.

Докладва се и справка относно призоваването на адв. П. от СДВР – София, същият е напускал адреса на ул. А. Ж. № 1 ет.3 ап.5 и не са могли да установят адрес извън справката в САК, където е посочено адрес ул. О. № 4 ет.1 ап.1 и телефон ***, на който обаче никой не е отговорил. Прилагат призовката му в цялост, невръчена.

Докладва се и молбата от Н. К., в която ни уведомява, че същият се е свързал с адвоката си, желае същият да го представлява. Адв. П. е заяви, че за днешна дата е ангажиран и не може да се яви, но се ангажира за следващото с.з. да бъде на разположение за приключване производството по делото.

Излагат се и съображения по същество.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото, като считам, че действително са налице основания за приложение на института за погасителна давност с оглед изразеното декларирано съгласие доколкото видях от него.

Като взе предвид становището на прокурора, обстоятелството, че за днешното с.з. жалбоподателят е бил редовно призован, не се явява, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед изминалия период от време надвишаващ седем години и половина от извършване на деянието, а именно момента, в който е следвало да бъде обявена неплатежоспособността пред ОС – Благоевград, както и с оглед писмено изразеното съгласие на подсъдимият да бъде прекратено по давност наказателното производство, че се налице основанията по чл.334 т.4 от НПК, като ви моля да отмените обжалваното решение и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: съображения.

Моля да бъдете предвид изложените от мен

СЪДЪТ обяви, че се произнесе с решение в срок, за което страните ще бъдат своевременно уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2