Решение № 3597 от 08.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 26369/2021
- Вид
- Решение № 3597
- Подписан
- 08.11.2021
- В сила
- 08.11.2021
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 и сл. · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 3597 гр. София, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ при участието на секретаря БИЛЯНА Ц. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110126369 по описа за 2021 година РЕШИ:
ПРОТОКОЛ
Година 2021 град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
На трети ноември
ГО, 72 състав две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ШОМОВА
Секретар: Биляна Григорова
Сложи за разглеждане докладваното от описа за 2021 година
1 с ъ д и я т а гр.дело № 26369 по
На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“, ......, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ОРЛ. ИВ., редовно призован за днешното съдебно заседание, съгласно чл. 41 от ГПК, не се явява и не се представлява.
С оглед редовното призоваване на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА направеното от ищеца в ИМ искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие основанията за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
Приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника, който не е депозирал отговор на ИМ, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, предупреден е за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и от събраните по делото доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
С оглед гореизложените съображения, съдът следва да постанови решение, с което уважи исковете в цялост и възложи на ответника 2 направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в заповедното и в исковото производство.
Воден от горното
СЪДЪТ
РЕШИ
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*****“, ......, чрез „******“, *****, седалище и адрес на управление: ............, искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, че ответникът Б. ОРЛ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: .........., дължи сумата от 517,45 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит .........-...... от 29.12.2016г., ведно със законна лихва от 27.10.2020 г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 119,33 лв., за периода от 01.11.2017г. до 12.04.2018г., мораторна лихва в размер на 126,7 лв., за периода от 12.04.2018г. до 23.10.2020г., присъдени със заповед от 08.12.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч.гр.д. № 59225/2020г., по описа на СРС, 72 състав.
ОСЪЖДА Б. ОРЛ. ИВ., ЕГН **********, с адрес: .........., да заплати на „*****“, ......, чрез „******“, *****, седалище и адрес на управление: ............, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 75 лв. разноски в заповедното производство и сумата от 125 лв. разноски в исковото производство за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 10.03 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4