Решение № 354 от 18.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. София, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова при участието на секретаря Таня Б. С.ова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20211100110502 по описа за 2021 година

Предмет на разглеждане е предявени от С. Ц. И. срещу С. Й. Й. иск с правно основание чл. 45 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Ищецът твърди, че с присъда по НОХД 4992/2021 г. на СРС, НК, 114 св, е одобрено споразумение, с което С. Й. Й. се признава за виновен в това, че на 03.11.2020 г. в гр. София, ж.к. Люлин, бул. „*******, пред блок № 7 и пред блок 23, чрез нанасяне на удар с нож в лявата гръдна половина на С. И. му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезно нараняване, създало комуникация на гръдната кухина с външната среда, реализирало медико-биологичната характеристика нараняване, проникващо в гръдната кухина и набиране на кръв в количество 300 мл. в лява гръдна половина и засягане на левия бъбрек, реализирали медико-биологичната характеристика разстройство на здравето временно опасно за живота, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.

131а вр. чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК. Ищецът посочва, че деянието било извършено на публично място, пред много свидетели и докато бил с гръб спрямо ответника. Докато говорел по мобилния телефон с приятелката си неочаквано ищецът чул: „Сега ще умреш“ и усетил пробождане в лява гръдна половина. Ищецът отблъснал ножа от ръката на ответника. На ищеца била извършена спешна оперативна интервенция на левия бъбрек, преминал 15 дневен престой в болница и няколко месечно възстановяване, продължавал да изпитва дискомфорт при дишане, появили се задух, кашлица и уморяемост. Ищецът посочва, че след инцидента не може да си намери работа, сринал се психически. По изложените съображения претендира осъждане на ответника да му заплати, на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лв., 1 ведно със законната лихва от 03.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

В отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск. При сключването на споразумение ищецът не е имал претенции към него, не би сключил споразумение при претенция за заплащане на обезщетение, тъй като нямал средства.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. Д., поддържа предявения иск. Ответникът, чрез адв. Я., оспорва иска.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа страна:

На 25.05.2021 г. по НОХД 4992/2021 г. на СРС, 114 с-в е одобрено споразумение, с което С. Й. Й. се признава за виновен в това, че на 03.11.2020 г. в гр. София, на площадка на общински пазар „Люлин 1“, находяща се в ж.к.

„Люлин“, бул. „*******, пред № ******* чрез нанасяне на удар с нож в лявата гръдна половина на С. Ц. И., му е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезно нараняване, проникващо в гръдната кухина и набиране на кръв в количество 300 мл в лява гръдна половина и засягане на левия бъбрек, реализирало медико-биологичната характеристика разстройство на здравето временно опасно за живота, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 131а вр. чл.

129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ НК.

По делото е приета Съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р А. М.. Експертът посочва, че в резултат на процесния инцидент ищецът е приет по спешност в І-ва хирургична клиника на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ на 03.11.2020 г. и изписан на 12.11.2020 г., проведено е оперативно лечение: изрязана около ръбовете кожна рана, поставен е торакоцентезен дрен, направена е коремна операция и зашиване на левия бъбрек с поставяне на два дрена вляво. Лекуван е с вливания и медикаментозно – разтвори, антикоагулант, антибиотици, болкоуспокояващи, протектори на стомашна лигавица. Към настоящия момент на мястото на нараняването и оперативните интервенции са останали ръбци-белези, които имат траен, поС.ен характер и ще останат за цял живот, като с времето ще избледнеят. Експертът отбелязва оплакване от страна на ищеца за придърпване в епигастриума на мястото на горния край на оперативната рана на корема при натоварване, рязко движение и при промяна на времето, както и придърпване вляво на гръдния кош, където е било ножевото нараняване.

Според д-р М. тези придърпвания се дължат най-вероятно на срастване в дълбочина. В заключение се сочи, че ищецът е хирургически здрав от около 5-6 месеца след получаване на уврежданията и няма пречки да извършва трудова дейност.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Н. Ц.а И.а и А.В.М.. Свидетелката И.а сочи, че е сестра на ищеца.

Присъствала е по време на процесния инцидент, празнували рождения ден на 2 съпруга й Т.Г.. Знае, че ответникът отдавна „имал зъб“ на брат й, същата вечер се заканвал, че ще го убие, наръга и накълца. Чувайки заплахите майката на свидетелката излязла, за да предупреди сина си, в това време той разговарял навън пред блока. Зад гърба му С. се приближил и го наръгал с нож – отзад в областта на кръста вдясно. Докато свидетелката извика ищецът вече бил паднал на земята. Доколкото свидетелката знае страните се познавали, но не били приятели. След инцидента ищецът бил откаран с линейка, направили му операция. Около години се оплаквал от болки, не можел да спи. Ищецът живеел на семейни начала с А., тя също дошла в дома на свидетелката и майката, за да могат заедно да се грижат за него. Ищецът се оплаквал от болки, приемал болкоуспокояващи, които не му помагали, водели го на превръзки. През лятото на 2022 г. се изнесли на квартира.

Свидетелката И.а посочва, че живее на семейни начала с ищеца от 1 година и 5 месеца. След инцидента свидетелката и сестрите на С. се грижели за него. Ищецът се оплаквал от схващания в крака, трудно ходел, болял го кръста. Споделял, че се чувства зле.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Фактическият състав на непозволеното увреждане предполага установяване на елементите: противоправно деяние, вреда, пряка причинно-следствена връзка между деянието и вредата, както и вина на дееца, по отношение на която законодателят въвежда оборима презумпция за наличие.

В конкретния случай съобразявайки задължителната сила на присъдата (чл. 300 от Гражданския процесуален кодекс) съдът приема за установено, че на 03.11.2020 г. ответникът С. Й. Й. причинил на С. Ц. И. телесни увреждания: прободно-порезно нараняване, проникващо в гръдната кухина и набиране на кръв в количество 300 мл в лява гръдна половина и засягане на левия бъбрек, реализирало медико-биологичната характеристика разстройство на здравето временно опасно за живота.

Не се доказа твърдяното от ответника бланково възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

Обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде определено от съда по справедливост – чл. 52 от ЗЗД. Понятието "справедливост" по смисъла на тази разпоредба не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат пред вид при определяне размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, допълнителното влошаване съС.ието на пострадалия, причинените морални страдания, както и произтичащите от това фактически и психологически последици за увредения, възраст (Постановление N 4 от 3

23.XII.1968 г., Пленум на ВС). При определяне на обезщетението съдът следва да съобрази и икономическите условия в държавата в периода, на настъпване на вредите.

Съдът взема предвид, че осъщественото засягане на телесната неприкосновеност на ищеца го е поставило във временна опасност за живота чрез засягане на жизненоважни органи. Необходима е била спешна операция за спасяване на живота му. Последвал е период на 5-6 месеца възстановяване и необходимост от чужда помощ в първоначалните месеци след инцидента.

Съдът отчита търпените интензивни болки в първите седмици след операцията както и констатираните към момента продължаващи оплаквания от „придърпване“ вляво от гръдния кош и корема, в резултат на вътрешни сраствания, както и наличните и към момента белези. Същевременно експертизата установява липса на противопоказания за извършване на трудова дейност както и констатацията на експерта за добро общо съС.ие на ищеца.

Като се вземе предвид всички горепосочени обстоятелства обстоятелства, съдът приема, че справедливо обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди би била сумата от 50 000 лева.

По разноските:

На основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски в производството. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на СГС на 2000 лв. – държавна такса и 585 лв. – разноски за вещо лице.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Й. Й., ЕГН **********, да заплати на С. Ц. И., ЕГН **********, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от непозволено увреждане, настъпило на 03.11.2020 г. (за което ответникът е признат за виновен по НОХД 4992/2021 г. на СРС, 114 с-в), , ведно със законната лихва считано от 03.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА С. Й. Й., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 2585 лв. – държавна такса и разноски за първоинстанционното разглеждане на делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването до страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4