Протокол № 248 от 15.07.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Кнежа, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.ов при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Административно наказателно дело № 20261430200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Ц. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв.

В. П. от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.

Адм. наказващият орган - Началника на РУ МВР - Кнежа - редовно призован, не се представлява.

Актосъставител Х. Д. М. – редовно призован, не се явява.

Свидетел М. М. М. – редовно призован, се явява.

Свидетел К. И. И. – редовно призована, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх.№2061/06.07.2026г. е постъпила по делото молба от Х. Д. М., с която заявява, че поради платен годишен отпуск и отсъствие от града не може да се яви в с.з.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. П. : Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Жалбопод. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з. счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. П. : Поддържам жалбата. Да се приемат представените с нея писмени доказателства. Не възразяваме да бъдат разпитани явилите свидетели.

Жалбопод.Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства по опис и молба от свид. Х. М..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Пълномощно на адв. П..

Съобразно изразеното становище жалбоподателя, съдът на процесуалния представител на

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както следва:

М. М. М. на ... год., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: полицейски служител „Мл. разузнавач“ към група криминална полиция в РУ Кнежа.

К. И. И. на ... год., българка, българска гражданка, грамотна, неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, на длъжност: старши полицай „домакин“ в група „Охранителна“ в РУ Кнежа.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината след което от залата се изведе свид. К.

И..

Съдът пристъпва към разпит на свид. М. М. М..

Съдът предяви на свид. М. АУАН №2026-285-3872/17.04.2026г.

Свид. М. М. М.: В предявения ми от съда АУАН фигурирам в същия като свидетел под №1. На свид. №1 е подписа ми. Спомням си случката. Точно датата не си спомням, беше в началото на м. април 2026 г. получихме оперативен сигнал за лице от с. Бреница, имено: Т. Ц. Г. за държане на оръжие без надлежно разрешително. По разпореждане на началника на РУ Кнежа 2 колегата Х. М., който отговаря за контрола на огнестрелните оръжия на мен и на колежката ни разпореди да извършим такава проверка. Проверката трябваше да се извърши на два адреса, за които имахме информация, че лицето Т. Ц. Г. обитава в с. Б..., ул. „....“ №** и след извършена проверка в помещение – едноетажна тухлена постройка в стая, на легло под дюшека установихме законно притежавано оръжие – пистолет, марка „Макаров“ от Г. с 1 бр. пълнител и боеприпаси, които са полагаеми и допустими за оръжие.

Като колегата М. обясни, че лицето е със адрес гр. София и оръжието трябва да бъде съхранено на постоянния му адрес. Оръжието беше намерено на кревата под обикновен дюшек в с. Бреница на горепосочения адрес.

Боеприпасите бяха в стара библиотека. Спомням си, че преди да извършим полицейската проверка колегата го попита къде се намира законно притежаваното му оръжие и той каза, че се намира в касата по постоянния му адрес в гр.София. След като намерихме пистолета и боеприпасите колегата М. изготви протокол по образец, с който иззе оръжието и боеприпасите, тъй като не се съхраняват на адреса на който трябва да бъдат. Това е. По - късно е съставен акта от колегата М. в РУ .... на г-н Г.. На проверката бяхме аз, К. И. и Х. М.. Други лица на адреса нямаше, освен Г.. Проверката беше за това, че въпросното лице не съхранява законно притежаваното огнестрелно оръжие и боеприпаси. На основание чл.83 от ЗМВР влязохме в дома на г-н Г. и изготвихме съответния протокол с неговото съгласие и в негово присъствие.

При предходни проверки на жалбоподателя не съм вземал участие. Това е единствения случай.

Адв. П. : Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът пристъпва към разпит на свид. К. И. И..

Свид. К. И. И.: В предявения ми от съда акт под №2 съм се подписала като свидетел. На посочената дата в акта е съставен същия, поради факта че г-н Г. притежава законно оръжие, което по негови думи трябвало да се намира на адрес в гр.София в каса, но оръжието беше намерено на адрес в с. Б....., в стопанска постройка под дюшека, а в библиотека бяха боеприпасите.

Отидохме по сигнал на адрес аз, колегата М. М. и колегата М. от РУ К... до адреса в с. Б..., ул. „ ....“ №**, не съм много сигурна за номера на улицата.

Разговаряхме с г-н Г.. За стопанска постройка става въпрос. Представихме се на г-н Г., че имаме правомощия да извършим проверка. Попитахме го има ли 3 оръжие и къде се намира законното му оръжие и той каза няколко пъти, че оръжието му се намира на адрес в София, заключено в касата му и няма никакво оръжие на адреса в с. Б... и му казахме, че ще бъде извършена проверка на адреса в с. Б.... и той се съгласи за проверка. И в стаята в дясно, имаше легло, маса след което колегата М. намери оръжието под дюшека на леглото и го попитахме какво е това и той отговори, че е пистолета и след което се намериха и боеприпасите в бюфета 50 бр. патрони и се установи, че е законно притежавано оръжието му го попитахме защо не се намира в касата на адреса и не си спомням какво отговори и колегата състави протокол за оръжието. След което в РУ Кнежа му беше съставен акта на г-н Г. на място. Не си спомням датата на съставяне на акта. За проверката уведомихме прокурор.

Проверката беше по ЗМВР.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.10.2026 г. от 10.15 ч., за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.

Да се призове адм. наказващият орган - Началника на РУ МВР - Кнежа и свид. Х. М..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.08 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4