Присъда № 51 от 09.04.2024, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 51/09.04.2024 год. постановена по НОХД № 961/2023 год. по описа на ЯРС:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия С. И. С. от гр.Ямбол за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за това, че в периода месец септември 2022 г. - месец август 2023 г. включително, в гр. Ямбол, след като е бил осъден с Решение № ***., постановено по гр. д. № *** г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 28.09.2022 г., да издържа свой низходящ - детето си И. С. И., роден на 08.06.2008 г., чрез неговата майка и законен представител Д. П. М. от гр.

Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 300 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 3 600 лв.

По делото е конституиран като частен обвинител пострадалия И. С. И., със съгласието на майка си Д. П. М..

В съдебно заседание участващият по делото поддържа обвинението срещу подсъдимия, като счита същото за доказано по безспорен начин.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си за заплащане на издръжка на детето си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, изразява становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, като се освободи от наказателна отговорност,

Частният обвинител И. С. И. не участва в съдебното заседание, като се представлява от повереник – адвокат от АК-Ямбол. Повереникът изразява становище, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, но тъй като е изплатил дължимата издръжка за детето, пледира да не бъде наказван.

Подсъдимият С. И. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Разпоредителното заседание и съдебното следствие се проведоха при задочна процедура, без участието на подсъдимия на основание чл.269, ал.3, т.4, б.„в“ от НПК, тъй като се намира извън пределите на страната, бил е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, с участието на упълномощен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Защитникът пледира по отношение на подсъдимия да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, предивд това, че е изпълнил задължението за заплащане на издръжка за детето.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. И. С. от гр.Ямбол и свид. Д. П. М. от гр.Ямбол нямали сключен граждански брак, а живели на семейни начала няколко години. От връзката си имат родено дете И. С. И., роден на 08.06.2008 г. След като С. и М. се разделили, упражняването на родителските права по отношение на 1 малолетното дете И. И. били предоставени на майката - свид. Д. М..

С Решение № ***. постановено по гражданско дело № *** г. по описа на РС - Ямбол, влязло в законна сила на 28.09.2022 г., подсъдимия С. И. С. бил осъден да издържа свой низходящ - детето си И. С. И., чрез неговата майка и законен представител Д. П. М., като плаща месечна издръжка в размер на 300 лв. Подсъдимият С. обаче не плащал издръжката и така в периода месец септември 2022 г. - месец август 2023 г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си да плати издръжка в размер на две и повече месечни вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 3 600 лв.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият С. И. С. е неосъждан.

От показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел А. П. – баба на детето се установява, че подсъдимият С. е заплатил задължението си за издръжка за минало време през месец януари 2024 г.

Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на свид. А. П. и от приложените и прочетени на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият С. И. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода месец септември 2022 г. - месец август 2023 г. включително, в гр.Ямбол, след като е бил осъден с Решение № ***., постановено по гр. д. № *** г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 28.09.2022 г., да издържа свой низходящ - детето си И. С. И., роден на 08.06.2008 г., чрез неговата майка и законен представител Д. П. М. от гр.Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 300 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 3 600 лв.

От обективна страна е налице влязло в сила решение на Районен съд – гр.Ямбол, с което подсъдимият С. е осъден да заплаща издръжка на детето си И. С. И.. Изпълнителното деяние се изразява в престъпно бездействие съзнателно неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски – 12 месечни вноски, всяка от тях в размер на 300 лв., с общ размер 3600 лв. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като е предвиждал неизбежното неплащане на дължимата издръжка, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е и искал 2 настъпването на общественоопасните последици.

Съдът не наложи наказание на подсъдимия С., тъй като в хода на съдебното следствие се установи, че подсъдимият е изпълнил задължението по делото бе представено и прието платежно нареждане/вносна бележка от 24.01.2024 г., от което е видно, че подсъдимият е заплатил дължимата издръжка в размер на 3600 лв. си за детето си, а и свид. П. направи изявление, с което се установи, че е била заплатена дължимата издръжка за посочения период за издръжка на внука й, преди постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, респ. за лицето, на което се дължи издръжка, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК, съдът не наказа подсъдимия С..

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 51 гр. Ямбол, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора К. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20232330200961 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. С. - роден на *** в гр. ***, живущ в гр.

***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода месец септември 2022 г. - месец август 2023 г. включително, в гр. Ямбол, след като е бил осъден с Решение № *** г., постановено по гр. д. № ***г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 28.09.2022 г., да издържа свой низходящ - детето си И. С. И., роден на ***г., чрез неговата майка и законен представител Д. П. М. от гр. Я., като плаща месечна издръжка в размер на 300 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, а именно 12 месечни вноски на обща стойност 3 600 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

1

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2