Решение № 658 от 12.10.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. Р., 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова като разгледа докладваното от А. С. Станчев Административно наказателно дело № 20234520201537 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0004402/07.03.2023г., издадено от Директор на РД“АА“-Р., против А. С. А., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.58, ал.1, т.4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Срещу постановлението е подадена жалба от А. С. А., чрез адв.В. Н.САК-упълномощен. Жалбата е допустима, т.к. е подадена в законоустановения 14-дневен срок. В нея се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалния му представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител. Релевира писмено становище съдът да потвърди НП.

Районна прокуратура-гр.Р., редовно призовани, не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.12.2022г., около 10,45 часа., в района на ГКПП „Д.М.“-гр.Р., жалб.А. управлявала товарен автомобил марка „МАН ТГА“, с рег. № ****, с прикачено полуремарке с рег. №****. Контролните органи извършили проверка на водача и автомобила, като констатирали, че той извършва с 1 процесното ППС превоз на товар от Р България за Р Румъния, като към момента на проверката жалбоподателят представил на проверяващите адм. служители карта за квалификация на водач №Р191536, която била със срок на валидност до 14.10.2022г. За констатираното е съставен АУАН бл.№ 331513/22.12.2022г., а в последствие и обжалваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан актос. Д.Д., който свидетелства за релевантни на предмета на делото факти и обстоятелства.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и изискванията на ЗАНН.

Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните по делото писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на процесното нарушение по делото не са представени и не се събраха.

Съдът приема, че АУАН и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. В тях е посочено, че водача е нарушил чл.58, ал.1, т.4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, според която : „Водачът на превозно средство, извършващо международни превози на пътници и товари, трябва да притежава валидна карта за квалификация на водача по смисъла на наредбата по чл. 7б, ал. 5 от Закона за автомобилните превоз. “, поради което и правилно от АНО е използвана административно-наказателната разпоредба на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП. В настоящия случай, видно от събраните по делото гласни и писмени доказателства става ясно, че по време на проверката /22.12.2022г./, жалб.А.в действително не е притежавал валидна карта за квалификация, а е представил пред проверяващите адм. служители такава с изтекъл срок на годност – до 14.10.2022г. Предвид горното е безспорно установено нарушението, извършено от жалбоподателя и правилно и законосъобразно е определена наложената му санкция в единствено възможния и минимален размер от 2000 лв.

Не е налице посоченото в жалбата нарушение по чл.53, ал.2 от ЗАНН. В НП се посочва пълно, ясно и коректно в какво се състои установеното по време на проверката нарушение и не са налице посочените в жалбата несъответствия между описаното в НП нарушение и действително извършеното такова.

Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно, поради което и следва да се потвърди.

По гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

380004402/07.03.2023г., издадено от Директор на РД“АА“-Р., против А. С. А., с ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.58, ал.1, т.4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Р., в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________ 3