Споразумение № 107 от 31.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Съдебни

Жасмина Кр. Паскалева заседатели: Илияна П. Хайнаджиева при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова и прокурора В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от общ характер № 20221100201861 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВ Г. М..

ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм, както препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за провеждане на днешното разпоредително заседание.

ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/поотделно/: Получили сме всички документи и книжа, свързани с провеждането на разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране 1 и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса. Принципно няма пречка делото да приключи по някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се извършват действия по разследването по делегация.

Подсъдимият е с мерки за процесуална принуда „Подписка“ и „Забрана за напускане пределите на Република България“, като няма основание за тяхното изменение или отмяна към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да дадете ход на делото по общия ред, в случай, че няма искане в друга насока.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно. Изцяло съм съгласен с изказването на СГП по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК, като считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно Глава 29 от НПК. В днешното съдебно заседание с представителя на СГП обсъдихме възможните параметри за споразумение, постигнали сме съгласие за такова. Затова, моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становището на страните и сам извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.

248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното: Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемото лице. Няма искания за събиране на доказателства. Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК. Няма основание за изменение или отмяна на взетата по отношение на подсъдимото лице мярка за процесуална принуда.

С оглед декларираното в днешното съдебно заседание съгласие между 2 страните за приключване на делото по реда на Глава на 29 от НПК, съдът счита, че непосредствено след провеждането на разпоредителното заседание, следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Воден от гореизложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемото лице.

Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. А. И. мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. А. И. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, безработен, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „*******, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение. Наказанието, което се определя на подсъдимото лице е 10 месеца ЛОС при първоначален строг режим, като се приспада времето, което подсъдимото лице е търпяло по реда на ЗМВР и НПК.

АДВ М.: Поддържам споразумението така, както е съгласувано с прокуратурата.

3

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като констатира, че постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство е процесуално допустимо, а неговото съдържание не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1861/22 г. по описа на СГС, НК, 18 състав, водено срещу С. А. И., обвиняем по ДП № 1785/2020 г. по описа иа 06 РУ-СДВР. съдържание пр.пр. № 18111/2020 г. по описа на СГП със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, безработен, неженен, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „*******, ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.10.2020 г. до около 22,30 часа, в гр. София, ж.к. „*******, без надлежно разрешително държал в себе си с цел разпространение високорисково наркотично вещество - амфетамин с общо нето тегло 3,20 грама, с обща левова равностойност 96,00 лв., разпределен в четири обекта, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл. 55 ал. 1 от НК. се осъжда на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА

ОПРЕДЕЛЯ СЕ на основание чл.57,ал.1, т.2,б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим на така определеното наказание“лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4

ЗАЧИТА СЕ на основание чл. 59 ал.1 т. 2 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият С. А. И. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 04.10.2020 г. до 01.06.2021 г.; задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 01.10.2020 г. и задържан с постановление на СГП за срок до 72 часа, считано от 02.10.2020 г.

ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото инкриминираните високорискови наркотични вещества, предадени за съхранение в Отдел НОП-ЦМУ, съгласно протокол, приложен на л.138 от делото; самозалепващи се пликчета и електронна везна, на съхранение в 06 РУ-СДВР и първоначални и транспортни опаковки, приложени по делото, като след влизане в сила на настоящото споразумение, същите да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА се подсъдимия С. А. И. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 646,15 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: