Определение № 111 от 06.03.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. ХАСКОВО, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VIII-МИ СЪСТАВ , в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Членове:

МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно наказателно дело № 20255600600148 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.8 от НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Д. Н., с ЕГН ********** от гр.Х., против Определение № 13/23.01.2025г. постановено по ЧНД № 51/2025г. по описа на РС – Хасково, с което е потвърдено Постановление на РП – Хасково от 13.12.2024г., за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 36/2024г. по описа на РУ МВР – Хасково, водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на определението, посочва се съдебна практика за престъплението по чл.323 ал.1 от НК и се твърди, че между жалбоподателката й чичо й Д.Б. съществувал спор, понеже последният я възпрепятствал в правото на водоснабдяване и достъп до имотът й. Сочи се също, че при разследването не била установена детайлно фактическата обстановка, не се отчели събраните доказателства, а делото било решено при непопълнена доказателствена съвкупност. С жалбата се оспорва компетентността на преводача извършил устният превод на представения от жалбоподателката на досъдебното производство диск, на който се съдържал запис от случилото се на 07.08.2023г. и според жалбата Б. заявявал, че й спирал водата умишлено и не й осигурявал достъп до спирателния кран. В тази насока се твърди, че преводачът не бил заклет, а превода бил непълен, излагат се и цитати от разговор, които според жалбата отразявали заявеното от Б.. С жалбата се иска отмяна на определението и потвърденото с него постановление на прокурора, за прекратяване на наказателното производство, по воденото досъдебно производство.

Възражение против жалбата не е подавано.

Настоящата инстанция като съобрази доводите в жалба и материалите по делото, намира следното:

1

Досъдебното производство № 36/2024г. по описа на РУ-МВР-Хасково, е образувано на 22.12.2023г. с постановление на РП – Хасково и водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК – за това, че на неустановена дата преди 09.08.2023г. в гр.Х., самоволно, не по установения от закона ред, осъществил едно оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право, като случаят е немаловажен. На досъдебното производство няма привлечен обвиняем. След проведеното разследване, с Постановление от 13.12.2024г. на прокурор при РП – Хасково, наказателното производство по досъдебното производство е прекратено на осн. чл.243 ал.1 т.1, вр. чл.24 ал.1 т.1 пр.2 от НПК, като е прието, че от събраните доказателства не е установено да е осъществен от обективна и субективна страна, състав както на престъплението по чл.323 ал.1 от НК, така и на друго от общ характер по НК. Постановлението е обжалвано с частна жалба от жалбоподателката, по реда на чл.243 ал.5 от НПК, пред РС – Хасково с оплаквания за неправилност и е поискана отмяната му. С атакуваното пред настоящата инстанция Определение рег. № 13/23.01.2025г. постановено по ЧНД № 51/2025г. по описа на РС – Хасково, постановлението като правилно и законосъобразно, е потвърдено.

Настоящият съдебен състав намира, че в случая първостепенният съд неправилно е разгледал и се произнесъл по жалбата против постановлението, подадена от жалбоподателката. В разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК, лимитативно са изброени лицата разполагащи с право на жалба пред съда, против постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Тези лица са пострадалия или неговите наследници, съответно ощетеното юридическо лице и обвиняемия – т.е. субектите които на съдебната фаза на процеса могат да се конституират като страни. Конкретно тези извън обвиняемия - като граждански ищец и/или частен обвинител, защото са претърпели от престъплението вреди, които са съставомерни. В случая, престъплението за което е образувано и водено наказателното преследване - по чл.323 ал.1 от НК - „самоуправство“, е в глава Х от особената част на НК – „Престъпления против реда и общественото спокойствие“. Обект на защита на това престъпление са обществените отношения, свързани с функционирането на правораздавателният ред и задължението на правните субекти, да разрешават споровете помежду си, по установения законов ред, а не самоволно. Посоченото престъпление е формално на просто извършване, за съставомерността му по основния състав по чл.323 ал.1 от НК, не е нужен вредоносен резултат и поначало не възниква фигурата на пострадал по смисъла на чл.74 от НПК. Такава фигура е възможна единствено ако от самоуправството настъпят съставомерни вреди, например е съчетано с повреда на имущество, каквото по настоящото дело не е установено. Не се касае и за случай по чл.323 ал.2 или ал.5 от НК – самоволно заемане на недвижим имот от чието владение деецът е бил отстранен по надлежния ред, или деянието да извършено чрез сила или заплаха. При това положение, след като няма установени съставомерни вреди които жалбоподателката да е претърпяла от престъплението по чл.323 ал.1 от НК, за което е било образувано наказателното преследване и такива вреди не са включени в неговият състав, то тя не се явява „пострадал“ и не попада в кръга лица по чл.243 ал.4 от НПК, съответно не разполага с право на жалба по този ред, срещу постановлението на прокурора за прекратяване на 2 наказателното производство. Ето защо определението на РС – Хасково който неправилно е разгледал жалбата, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а жалбата против постановлението се остави без разглеждане и образуваното по нея производство по реда на чл.243 от НПК, се прекрати. За жалбоподателката остава възможността да реализира правото си на жалба, по реда на чл.200 от НПК. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение рег. № 13/23.01.2025г. постановено по ЧНД № 51 / 2025 г. по описа на РС – Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, жалба подадена от Н. Д. Н., с ЕГН **********, от гр.Х., против Постановление от 13.12.2024г. на прокурор при РП – Хасково, за прекратяване на наказателното производство, по ДП № 36/2024г. по описа на РУ МВР – Хасково, образувано и водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по чл.243 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3