Разпореждане № 115051 от 24.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115051 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20231110142011 по описа за 2023 година

Постъпила е частна жалба с вх. № ********. от ищеца ******** срещу Разпореждане № ********, постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ******** от ищеца ******** срещу Разпореждане № ********., постановено по настоящото дело.

При извършена проверка на редовността на частната жалба по реда на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът е констатирал, че същата не е представена в цялост, респективно липсва обективирано искане, не е подписана и не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на Софийски градски съд.

В тази връзка с Разпореждане № ******** съдът е оставил без движение частната жалба с указания до жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението: 1) Да представи частната жалба в цялост, в която да е обективирано искането, отправено към въззивния съд и подписана от жалбоподателя. 2. Да внесе по сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса за частна жалба в размер на 7,67 евро, като в същия срок представи доказателства за плащането й.

Указанията, както и предупреждение за последиците от тяхното неизпълнение, са връчени на ищцата на 29.08.2026 г., като в указания срок и до днес нередовностите не са отстранени.

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде върната.

Съдът следва да обърне внимание, че по настоящото дело са налице множество (шест) нередовни части жалби (без формулирано искане, без подпис, без платена държавна такса), указанията за отстраняването на нередовностите на които никога не се изпълнят в срок, а вместо това са последвани от нова нередовна частна жалба (без формулирано искане, без подпис, без платена държавна такса). При такова поведение на ищеца може да се обоснове извод, че същият не търси реална съдебна защита на свой интерес, а цели създаването на процесуален хаос. Следва да бъде посочено, че превратното упражняване на субективни права е укоримо с оглед обществения интерес и сред правните последици са отказ от защитата им, предприемане на действия за преустановяване на злоупотребата, обезщетение за причинени в резултат на злоупотребата вреди – имуществени и неимуществени. Ето защо в случай на подаване от ищеца на частна жалба срещу настоящото разпореждане, която отново е нередовна, съдът ще приеме, че е налице злоупотреба с правото на обжалване чрез депозиране на 1 поредица от нередовни частни жалби, и ще предприеме действия за преустановяването й, като остави новата нередовна частна жалба без последствия – няма да я администрира към въззивния съд, а ще приеме, че настоящото разпореждане влиза в сила в деня на изтичане на срока за обжалването му. Тази възможност изрично е възприета в Определение № 3556/07.07.2025 г. по ч. гр. д. № 1938/2025 г. на ВКС, IV ГО.

Така мотивиран и на основание чл. 275, ал. 2, вр. с 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А частна жалба с вх. № ********. от ищеца ******** срещу Разпореждане № ********, постановено по настоящото дело, с което е върната частна жалба с вх. № ******** от ищеца ******** срещу Разпореждане № ********., постановено по настоящото дело.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на обжалване на настоящото разпореждане следва частната му жалба следва да съдържа конкретно искане до въззивната инстанция, да бъде подписана от него, а ако е подадена чрез пълномощник, следва да бъде представено към нея пълномощно за същия, валидно към датата на подаването й, както и че частната жалба следва да бъде придружена с документ за внесена по сметката на СГС за държавни такси държавна такса в размер на 7,67 евро.

УКАЗВА на ищеца, че подаването на нови нередовни жалби по делото ще бъде разглеждано като злоупотреба с правото на обжалване и жалбите ще бъдат оставени без последствия и прилагани към делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщение пред СГС.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2