Решение № 933 от 03.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 933 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20235300501553 по описа за 2023 година Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по жалба на Ц. М. К., ЕГН: ********** против Постановление от 24.02.2023г. по изп.д.№ 3198/ 2022г. по описа на ДСИ при РС - Пловдив, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело поради липса на основанията по чл.433, ал.1 ГПК. По изложени оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалвания акт на СИ и постановяване прекратяване на изпълнителното производство.

Постъпил е отговор по жалбата от адв.А.Б., в качеството си на пълномощник на В. Г.Г. и С. Г.М., оспорват жалбата като неоснователна по съображения за наличие все още на съсобственост между страните върху процесния имот, изнесен на публична продан с решение на съда , в чиято съсобственост участват и настоящите ответници по жалбата. Оспорва се твърдението на жалбоподателката този имот да е бил изнасян на публична продан в предходно образуваното изп.д. № 8637/ 2005г. на ДСИ при ПРС ,което е било прекратено поради перемпция, без пречка да се заведе ново изп.дело със 1 същия изп.лист.

Постъпили са мотиви от ДСИ А. А. по реда на чл.436, ал.3 ГПК, оспорва се жалбата като неоснователна. Посочено е също така, че поддържаният и от съделителя Л. С. Д. довод, че е изплатил на другите съделители определена пазарна стойност от имота, поради което счита също така, че изп.дело следва да бъде прекратено с е неоснователно, с мотивирано с насрещното становище, че изпълняемото право съществува и правото на принудително изпълнение също, което не се погасява с изтичане на двугодишен срок, както и не може да става въпрос за настъпване на погасителна давност поради това, че предмет на принудително изпълнение е изнасяне на публична продан на недвижим имот, като сумите, получени от публичната продан да бъдат разделени между съсобствениците съобразно техните права, като не става въпрос за парично вземане.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.436, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Изпълнителното производство е образувано по инициатива на адв.А.Б., в качеството си на пълномощник на В. Г.Г. от гр.П. и С. Г.М. от гр.П. за реализиране на постановен от съда способ за извършване на делба на съсобствен недвижим имот – изнасянето му на публична продан, съобразно Изп.лист от 13.07.2005г. по гр.д.№ 8059/ 1993г. по описа на ПРС – ХVІ гр.с.

Като съделители са посочени Л. С. Д. и Ц. М. Д.а, надарена от Ц. С. Д., починала на***г.

По становища от 31.03.2023г и 24.04.2023г. съделителите Л. С. Д. и Ц. М. Д.а са сезирали ДСИ с искане за прекратяване на изпълнителното производство въз основа на обстоятелствата, че Ц. Д.е извършила плащане на определената в гражданския процес цена на имота , като взискателите – съделители не изпълнили поето задължение да й прехвърлят по нотариален ред имота, което същите заявили, че и занапред няма да изпълнят. За плащането от Ц. Д. е представена по делото заверено ксерокопие на разписката , която е била приложена и към заявлението по посоченото изп.д.№ 8637/ 2005г. въз основа на същите тези обстоятелства настоящата жалбоподателка иска отмяна на обжалвания акт на СИ, връщане на делото за извършване на проверки за 2 собствеността на имота, наличието на условия за образуване на делото и неговото прекратяване на основание чл.433, ал.1, т.3 ГПК.

Жалбата е неоснователна.

Делото е образувано за реализиране на постановения от съда способ за извършване на делбата на процесния недвижим имот – изнасяне на публична продан. Не се твърди от страните, вкл. от жалбоподателката, да е налице някое от основанията за прекратяване на висящата съсобственост върху този имот между настоящите съделители, а наведените в хода на делото обстоятелства за съществуването на договорки между страните след извършване на плащане от страна на жалбоподателката на определени с решението на съда суми, получилите тези суми съделители да извършат прехвърляне на собствеността върху имота по нотариален ред, не съставлява основание за прекратяване на изпълнителното производство, като възникналите в резултат на това правоотношения между страните не могат да се разрешат в изпълнителното производство. Целта на това производство е прекратяване на собствеността върху съсобствения все още между страните имот, поради което съществува изпълняемо право, както и правото на принудително изпълнение не е погасено, вкл. поради неуреждане на отношенията между страните по уговорения между тях начин. В случая не е налице хипотезата на чл.433, ал.1, т.1 ГПК , тъй като посочената хипотеза касае случаите, при които се реализира изпълняемо право по парични притезания, което не е предмет на настоящото изпълнително производство.

С оглед на това жалбата се явява неоснователна, а обжалвания акт на ДСИ ще се потвърди като правилен и законосъобразен.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.3 и 4 ГПК, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 24.02.2023г. по изп.д.№ 3198/ 2022г. по описа на ДСИ при РС - Пловдив, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело поради липса на основанията по чл.433, ал.1 ГПК по искането на съделителя Ц. М. К., ЕГН: **********.

3

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4