Протоколно определение № 2600 от 11.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2600 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20261100202847 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ЗАПИТВА страните съгласно утвърдените Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи от открити съдебни заседания по делата на СГС дА. дават съгласие в настоящото производство да се изготви звукозапис с оглед изготвяне на протокола по реда на чл. 311 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме, даваме съгласие да се изготви звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед утвърдените Вътрешни правила за целите на изготвяне на протоколи от съдебни заседания в СГС, НО, в днешното съдебно заседание се извършва звукозапис.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР. СОФИЯ – редовно призован, изпраща представител – явява се инспектор Т.Г., с днес представена заповед от началника на Затвора гр. София за процесуално представителство по делото.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Т..

1

– редовно призована,

ОСЪДЕНИЯТ М. С. - редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана“ от Затвора-гр. София.

За него се явява АДВ. М. А. - с пълномощно по делото.

В залата се явява ПРЕВОДАЧ Х. А. Б..

СЪДЪТ като констатира, че осъденото лице М. С. не владее български език, счита че в рамките на настоящото производство следва да бъде назначен преводач от български на турски език и обратно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Х. А. Б. за преводач от български на турски език и обратно в рамките на настоящото производство.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА /по представен документ за самоличност - л.к. № ********4, изд. на ******** г. от МВР/:

Х. А. Б. - на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ върна личната карта на преводача.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на преводача в настоящото производство, както и предвидената наказателна отговорност по чл. 290, ал. 2 НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Наясно съм с правата и задълженията си, както и с предвидената наказателна отговорност. Обещавам да дам верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /по представен формуляр на досие от Затвора-гр.

София, ведно със снимка на лицето/:

М. С. - роден на ******** г. в гр. Силван, обл. Диарбекир, Република Турция, гражданин на Република Турция, турчин, неженен, живущ на семейни начала, с основно образование, личен № ******** в Република Турция.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си в процеса. Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно постъпила молба от осъдения М. С., депозирана чрез упълномощен от него адвокат, с искане за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от търпяното от последния наказание „лишаване от свобода“.

3

АДВ. А.: Поддържам изцяло молбата на осъдения. Представям договор за наем във връзка с това, че живее на семейни начала с г-жа З.К. в гр. Хасково. И другото нещо, което искам да кажа, за евентуално доказателствено искане, констатирам очевидна фактическа грешка в писмото на затвора - първите две изречения не са точни, т.е., в момента той изтърпява само една присъда по НОХД № 1341/2025 г. на СГС, НО, 41-ви състав. Аз съм този адвокат, който е сключил споразумението, други присъди няма. Нямам други доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си, поддържам доказателственото искане, което се представи от моя защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото и приложени съгласно съпроводителното писмо на началника на Затвора-гр. София - доклад от ИСДВР от 01.04.2026 г., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, препланиране на присъда, както и в цялост материА., приложени по затворническо досие № 890/2024 г. по описа на Затвора-гр. София.

ПРОКУРОРЪТ: Представените писмени доказателства, предлагам да бъдат приети като относими към предмета на настоящото дело. Единствено представеният в днешното съдебно заседание договор от защитата, предлагам да не бъде приеман, тъй като е неотносим към преценката за предпоставките за условно предсрочно освобождаване. Отделно от това, същият касае срок на наемно правоотношение, което е изтекло, видно от него, тъй като се касае за 2022-2025 г. на правоотношението. Така пише поне в договора, нищо, че договорът е от 2024 г., което буди съмнение за достоверност на датите, посочени в него. По тези съображения намирам, че той е неотносим и не следва да бъде приобщаван към доказателствения материал. Други доказателствени искания нямам.

Относно твърденията за допуснатата грешка в справката на затвора, безспорно е нА.це такава техническа грешка, но смятам, че не е необходимо да се отлага делото за събиране на нови доказателства и изискване на нова справка, доколко справката би повторила данните от затворническото досие, 4 което е приложено по настоящото дело и което може да бъде ползвано от съда, като по този начин ще се установи каква присъда се търпи и какво общо наказание е определено на лицето и по тези съображения намирам, че това нещо не следва да бъде основание за отлагане на делото и не следва да се изисква нова справка.

ИНСПЕКТОР Г.: По отношение на предоставения договор за наем, считам че същият не касае периода 2026 г. и бъдещо време напред, моля да не го приемате.

А по отношение на справката, сега, непосредствено преди делото, аз също видях това. Към настоящия момент тя за мен не е правилна. М. С. изтърпява едно наказание само от три години, което е по НОХД № 1341/2025 г. Тъй като сега виждам тази грешка, която освен това лично аз съм преписала от предишното становище, в случай, че не отложите делото, се ангажирам до обяд да изпратя по делото правилно написана. Аритметичното изчисление, което сме отразили фактически и от работа е точно изчислено със същото начало, т.е. грешката е единствено в описанието. Изчислено е в тази сметка като начало на наказанието 25.03.2024 г., каквото е наистина, и са приспаднати три месеца и 13 дни от работа към днешна дата, с остатък 7 месеца и 7 дни.

Това е по тази присъда. Представям Ви справка за остатъка от изтърпяване на посоченото наказание, като моля да съобразите, че е само по НОХД № 1341/2025 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме, да се приеме справката с разясненията, направени от процесуалния представител на началника на затвора в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че докладваните от съда доказателства, както и представената от началника на Затвора-гр. София справка с отстранената очевидна фактическа грешка касателно приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ и присъдата, по която е наложено същото, следва да бъдат приети като относими към предмета на доказване по делото. Съдът счита, че следва да бъде приет и представеният от процесуалния представител на осъденото лице договор за наем от 22.07.2024 г., като по отношение на 5 доказателствената му стойност и кредитирането му, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства доклад от ИСДВР от 01.04.2026 г., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, препланиране на присъда, материА., приложени по затворническо досие № 890/2024 г. по описа на Затвора гр. София, актуална справка от началника на Затвора-гр. София за изтърпяно наказание от лишения от свобода към 05.05.2026 г. и договор за наем от 22.07.2024 г.

ИНСПЕКТОР Г.: Във връзка с Вашето искане, обективирано в разпореждането за насрочване на делото, заявявам че към настоящия момент няма новоиздадени заповеди за награждаване или наказване на лишения от свобода извън тези, приложени в затворническото досие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства,

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.