Протоколно определение № 5382 от 24.09.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5251/2026
- Вид
- Протоколно определение № 5382
- Подписан
- 24.09.2026
- В сила
- 24.09.2026
- Състав
- Методи Неделчев Антонов
Цитирани разпоредби
- чл. 5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."Б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5382 гр. Пловдив, 24.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г. и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20265330205251 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:08 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Р. А. Т. се явява лично и с адв. К. С. П. - Г. от АК - Пазарджик, редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Р. А. Т. - роден на ***, ***, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, работещ, с начално образование, живущ на адрес с***, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. П. - Г.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. Т. - роден на ***, ***, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, работещ, с начално образование, живущ на адрес с***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК за това, че на 08.11.2025г. в с. Стряма, обл. Пловдив в условията на домашно насилие е причинил на бременна жена – А.Т.Б., ЕГН ********** – лека телесна повреда, изразяваща се в оток на меките тъкани и кръвонасядане в областта на лицето, довели до страдание без разстройство на здравето.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. първо и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 НК на обвиняемия Р. А. Т., при условията на чл. 54, ал.
2
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, в което да бъдат включени следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес (***) с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. Т., със снета по делото самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК за това, че на 08.11.2025 г. в с. Стряма, обл. Пловдив в условията на домашно насилие се е заканил с убийство на А.Т.Б., ЕГН **********, като е заявил, че ако тя го напусне, ще я намери и ще я убие, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК на обвиняемия Р. А. Т., при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„Б“ НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, в което да бъдат включени следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес (***) с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на обвиняемия Р.
А. Т. едно общо най-тежко наказание за така очертаната съвкупност от престъпления, а именно – ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, в което да бъдат включени следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес (***) с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - оптичен носител, намиращ се на л. 25 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ приложен по делото при неговото архивиране.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на в полза на ОДМВР-Пловдив направените по делото разноски на стойност 92,52 евро, представляващи равностойността на 180,96 лева съгласно фиксирания в чл. 5 от Закона за въвеждане на еврото в 3
Република
България официален съдебномедицинска експертиза.
ПРОКУРОР: ......................
/С.Н./
ЗАЩИТНИК:......................... валутен курс, за изготвената
ОБВИНЯЕМ:.................................
/Р. Т./
/адв.К.П.-Г./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5251/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Р. А. Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и обвиняемия Р. А. Т. и АДВ. К. П.-Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5251/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5251/2026 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.