Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9681 от 10.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 527/2026
Вид
Определение № 9681
Подписан
10.03.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9681 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Частно гражданско дело № 20261110100527 по описа за 2026 година Производството е образувано по молба за обезпечаване на доказателства на Т. Х. Х. срещу „********“ ООД.

Постъпила е молба с вх. № 73268/09.03.2026 г. от молителя, с която се прави изявление за оттегляне на молбата и се иска прекратяване на производството.

Съдът констатира, че оттеглянето на молбата по чл. 207 ГПК е извършено по висящ процес лично от молителя. Ето защо налице са предпоставките на чл. 232 ГПК и производството следва да бъде прекратено.

Доколкото въз основа на подадената и впоследствие оттеглена молба е допусната и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, съдът намира, че независимо от оттеглянето на молбата на вещото лице следва да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, тъй като то е работило по поставените му задачи.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 527/2026 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Й. възнаграждение в размер на 250 евро от внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1