Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 479 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно търговско дело 154/2022
Вид
Определение № 479
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Варна, 29.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско дело № 20223100900154 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД, ЕИК 202679281, със седалище гр.Пловдив, чрез адв. П.Т., АК - Пловдив, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, за отмяна решения на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на 02.03.2022г., с които е избран постоянен синдик и е определено възнаграждението му, определен е ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника; определен е метода и условията за оценка на имуществото и са делегирани права на синдика по избор на оценител, като са определени условията за това. Молбата за отмяна е обоснована с твърдения за пороци при провеждането на събранието и формирането на мнозинство при вземане на решенията, тъй като е предоставено право на глас на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, чието вземане е оспорено. Счита, че взетите решения противоречат на закона, тъй като мнозинството е формирано с гласовете на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, който незаконосъобразно е бил допуснат до участие.

Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима тъй като е подадена в рамките на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на кредиторите.

На основание чл.679 във вр. с чл. 619, ал. 1 ТЗ, съдът намира, че на длъжника, по чиято молба е образувано производството и кредитора, чието участие в събранието се оспорва, следва да бъдат изпратени призовки за датата и часа на насроченото съдебно заседание, а останалите кредитори следва да бъдат призовани чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА за разглеждане редовна и допустима молба вх. № 5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД, ЕИК 202679281, със седалище гр.Пловдив, чрез адв. П.Т., АК - Пловдив, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, за отмяна решения на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на 02.03.2022г., с които е избран постоянен синдик и е определено възнаграждението му, определен е ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника; определен е метода и условията за оценка на имуществото и са делегирани права на синдика по избор на оценител, като са определени условията за това.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата по т.д.

№1066/2021г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР обстоятелства по партидата на длъжника.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 13.04.2022г., 15.00 ч., за която дата и час да се изпратят съобщения на длъжника, кредиторите „Канарини“ ЕООД и кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, ведно с препис от определението, а останалите кредитори да се призоват чрез обявяване на настоящият съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника. На кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД да се връчи и препис от молбата за отмяна и молбата от 28.03.2022г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2