Определение № 479 от 29.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно търговско дело 154/2022
- Вид
- Определение № 479
- Подписан
- 29.03.2022
- В сила
- 29.03.2022
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 619, ал. 1 · Търговски закон
- чл.679 · Търговски закон
- чл. 679, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 679, ал. 2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479 гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско дело № 20223100900154 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД, ЕИК 202679281, със седалище гр.Пловдив, чрез адв. П.Т., АК - Пловдив, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, за отмяна решения на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на 02.03.2022г., с които е избран постоянен синдик и е определено възнаграждението му, определен е ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника; определен е метода и условията за оценка на имуществото и са делегирани права на синдика по избор на оценител, като са определени условията за това. Молбата за отмяна е обоснована с твърдения за пороци при провеждането на събранието и формирането на мнозинство при вземане на решенията, тъй като е предоставено право на глас на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, чието вземане е оспорено. Счита, че взетите решения противоречат на закона, тъй като мнозинството е формирано с гласовете на кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, който незаконосъобразно е бил допуснат до участие.
Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима тъй като е подадена в рамките на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на кредиторите.
На основание чл.679 във вр. с чл. 619, ал. 1 ТЗ, съдът намира, че на длъжника, по чиято молба е образувано производството и кредитора, чието участие в събранието се оспорва, следва да бъдат изпратени призовки за датата и часа на насроченото съдебно заседание, а останалите кредитори следва да бъдат призовани чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за разглеждане редовна и допустима молба вх. № 5894/10.03.2022г. на „Канарини“ ЕООД, ЕИК 202679281, със седалище гр.Пловдив, чрез адв. П.Т., АК - Пловдив, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, за отмяна решения на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД (н), проведено на 02.03.2022г., с които е избран постоянен синдик и е определено възнаграждението му, определен е ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника; определен е метода и условията за оценка на имуществото и са делегирани права на синдика по избор на оценител, като са определени условията за това.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата по т.д.
№1066/2021г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР обстоятелства по партидата на длъжника.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 13.04.2022г., 15.00 ч., за която дата и час да се изпратят съобщения на длъжника, кредиторите „Канарини“ ЕООД и кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, ведно с препис от определението, а останалите кредитори да се призоват чрез обявяване на настоящият съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника. На кредитора „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД да се връчи и препис от молбата за отмяна и молбата от 28.03.2022г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2