Определение № 797 от 23.02.2026, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 95/2026
- Вид
- Определение № 797
- Подписан
- 23.02.2026
- Състав
- Светлозара Стойнова
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Закон за защита на личните данни
- чл. 15 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 797
Пазарджик, 23.02.2026 г.
Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело № 95/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Образувано е по жалба на Й. Г. Д. подадена чрез адв. Д., против отказ на служител по защита на данните при „Фератум България“ ЕООД с ЕИК ********* да уважи право на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 по искане за предоставяне на копия от документи, обективиран в Уведомление изпратено по електронен път на адв. Д. на 15.01.2026г.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, Административен съд – Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по делото:
Жалбоподател - Й. Г. Д., чрез пълномощника - адв. Д.;
Ответник – „Фератум България“ ЕООД – администратор на лични данни.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.03.2026г., от 11:10 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 163, ал. 2 АПК може да представи писмен отговор и приложи доказателства към него в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, с препис за жалбоподателя.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА, на основание чл. 170, ал. 3 АПК, вр. с чл.154, ал.1 ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК, вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: