Определение № 25 от 22.01.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Варна, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000287 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото, образувано като ВТД №287/2025г. по описа на Апелативен съд -Варна, след връщането му от Варненски окръжен съд съгласно определение рег.№407/14.07.2025г., на основание чл.80, ал.10 от Правилника за съдебната администрация /ДВ, бр.53 от 2025г./, продължава под същия номер, с оглед цитираната разпоредба от Правилника, съгласно която, при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, както и с оглед искания за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване или тълкуване, и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Съгласно определение от разпоредително заседание рег.№380/26.06.2025г. по ВТД №287/2025г. по описа на ВнАС /л.81…/, съдът е приел за разглеждане постъпили две въззивни жалби:

ВЖ от ДИ АЙ УАЙ МАКС ЕООД , София /с предишно наименование Темакс България ЕООД, Варна/, подадена чрез адв.Ст.Илиева и

ВЖ от АРГЕНТ -2002 ООД , Варна, подадена чрез адв.П.Т., двете срещу решение рег.

№71/20.02.2025г., постановено по ТД №321/2023г. по описа на ВОС, ТО.

Съобразно дадените с определението на АС указания, след становище на единия от въззивниците за непълнота на обжалвания съдебен акт, и връщане на делото на първата инстанция за произнасяне съгласно чл.250ГПК, е постановено решение по ТД №321/2023г. с рег.

№443/18.11.2025г. /на л.1365 по делото, том VII/, с което съдът е допълнил решението си по спора като отхвърлил предявен в условие на евентуалност иск с правно основание чл.59 ЗЗД на Аргент 2002 ООД за осъждане на ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ ЕООД/идентично с “ДИ АЙ УАЙ МАКС” ЕООД, ЕИК 201056573, гр.София, да заплати на ищеца сумата от 469.40 лева без ДДС, с която ответникът се е обогатил неоснователно, равняваща се на заплатени от Аргент 2002 ООД, а спестени от Темакс България ЕООД, разходи към двете медии – БТВ Медиа груп ЕАД и Нова броудкастинг груп ЕАД, представляващи такса за трансфер на 4 бр. клипове през платформата Адстрийм, като неоснователен. Решението е постановено при участието на трето лице -помагач на ответника Темакс България ЕООД – МЕЛОУ АДВЕРТАЙЗИНГ ЕООД.

Съдът констатира, че делото е върнато на въззивната инстанция по компетентност след 1 редовно връчване на съобщенията за постановеното решение на страните, вкл. на третото лице помагач.

По въззивното дело не са постъпили нови молби/жалби срещу така постановеното решение с правно основание чл.250 ГПК, но въззивният състав констатира, че в приетата вече от въззивната инстанция жалба на АРГЕНТ -2002 ООД, е налице обжалване и в тази част на решението.

С оглед на постановеното допълване на обжалваното решение, съдът приема, че съобразно въззивната жалба на АРГЕНТ -2002 ООД предмет на въззивното производство е и отхвърления иск за неоснователно обогатяване, предявен в условие на евентуалност спрямо главния иск, основан на неформален договор между страните за обработка и доставка на рекламни клипове, което по презумпция и техническите изисквания към излъчваните реклами предполага, че тези задължения се изпълняват чрез платформата Адстрийм, и от двете ТВ групи. Въпреки посочените като приложения към молба вх.№5137/07.07.2025г. на Аргент -2002 ООД извадки от сайтовете на двете ТВ групи, такива не са били приложени към същата.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по ВТД №287/2025г. по описа на Апелативен съд -Варна, Търговско отделение, Трети въззивен състав в открито заседание на 17.02.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните: въззивниците ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ ЕООД /с правоприемник Ди Ай Уай Макс ЕООД– на посочения в молба вх.№5297/11.07.2025г. служебен адрес на дружеството в гр.София, район Младост, ж.к.Младост 3, бл.335, вх.Д, ет.1, ап.1, чрез представляващия дружеството С.Д. или на посочения в същата молба сл.ел.адрес на дружеството; въззивникът АРГЕНТ -2002 ООД – чрез адв.П. Т. и третото лице помагач МЕЛОУ АДВЕРТАЙЗИНГ ЕООД – чрез управителя М. Б. -К. на адреса на управление в гр.Варна, ул.Петрич №16, ет.2.

УКАЗВА на въззивника АРГЕНТ -2002 ООД да заяви изрично дали поддържа въззивната жалба и срещу постановеното решение по чл.250 ГПК.

УКАЗВА на въззивника АРГЕНТ -2002 ООД да заяви дали в молба вх.№5137/07.07.2025г. единствено посочва източник на данни за служебна справка съгл.чл.155 ГПК /сайтовете на ТВ групите/ както и да посочи с каква цел /за установяване на кои свои твърдения във ВЖ/ представя приложените след нея писмени документи от л.45 до л.56 вкл. като при искане за приобщаването им по делото следва да обоснове и основания съгласно чл.266, ал.2 ГПК и значението им за спора.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл.80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3