Определение № 1209 от 07.04.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./07.04.2016г. гр. В.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1303 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от „Садко“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуалния си представител за изменение в частта за разноските на постановеното решение №120/16.02.2016г. по търговско дело №1303/2012г. по описа на ВОС, като намали присъдените разноски до сумата от 4057.10лв.

Ответникът по молбата е взел становище по направеното искане, като излага, че същото е неоснователно.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

С решение

№120/16.02.2016г. по търговско дело №1303/2012г. по описа на ВОС съдът е уважил частично предявените искове, като е присъдил на ищеца разноски в размер на 7740.06лв.

Искането е направено своевременно, в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и има характера на искане за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът намира, че молбата е неоснователна.

Съдът в решението е изложил подробни на мотиви, поради какви причини и на какво основание приема, че следва да редуцира уговореното адвокатско възнаграждение от 4800.00лв. на 2980.00лв., поради което не счита, че следва да се преповтаря, с оглед на, което и препраща към правните изложения.

Размерът на възнаграждението от 2980.00лв. е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, определен е над минимума по наредбата.

Съдът е формирал вътрешното си убеждение и към настоящия момент не намира, основание да го променя.

По отношение на общия размер на разноските и тяхното съразмерно отношение към уважената част от исковете, при направени математически изчисления, съдът, констатира, че пропорцията е спазена, а именно размерът на разноските е равен на уважената част умножена по разноските, разделено на общия размер на исковете.

Нелогично е предположението на процесуалния представител на ответника, че се следват разноски от 4057.10лв., при положение, че искът е отхвърлен в една малка част за сумата от 1336.70лв., а претендира разноските да бъдат намалени на половина.

Предвид изложеното на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК от „Садко“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуалния си представител за изменение в частта за разноските на постановеното решение №120/16.02.2016г. по търговско дело №1303/2012г. по описа на ВОС, като намали присъдените разноски до сумата от 4057.10лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Определението да се връчи на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

/ДИАНА СТОЯНОВА/