Определение № 16233 от 15.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14930/2022
- Вид
- Определение № 16233
- Подписан
- 15.04.2024
- В сила
- 15.04.2024
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 50 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16233 гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110114930 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
София
15.04.2024 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град
IIІ ГО, сто петдесет и пети
На петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 14930 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. С. Т., от гр. София, против Т. А.
Р., от гр. София, по предявени искови претенции по чл. 52 във връзка с чл. 45 от ЗЗД, и чл.
50 от ЗЗД.
1
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, с която заявява, че оттегля исковата претенция срещу ответника, като с оглед на дадените от съда указания по делото е постъпила молба от ищцата, с която потвърждава искането. Със същата молба е взето становище по искането на ответника за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира, че така направеното искане представлява оттегляне на иска по смисъла на чл. 232 от ГПК, като не е необходимо съгласие на ответника. Същото като основателно следва да бъде уважено, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Искането на ответника се явява основателно, като в негова полза следва да бъдат присъдени направените от ответника разноски в размер на 563,50 лв., представляваща дължимо адвокатско възнаграждение. В случая съдът е намалил претендираното адвокатско възнаграждение от 1 500 лв. на 563,50 лв., съобразно с направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, като е съобразил фактическата и правната сложност на делото, както и обстоятелството, че ищцата е оттеглила исковите си претенции.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14930/2022 г. по описа на Софийския районен съд, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА Д. С. Т., с ЕГН **********, от гр. С.., ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. Р., от гр. С.., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 563,50 лв. /петстотин шестдесет и три лева и петдесет стотинки/, представляваща направени разноски за адвокат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2