Решение № 236 от 01.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Пазарджик, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от К. Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500217 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 и 248 от ГПК.

Постъпила е молба от К. А. Х., съдържаща искане за изменение на решение №188/23.05.2024 г. в частта за разноските. Твърди, че при присъждане на разноските са отчетени само част от сторените такива, а с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция, следвало да му се присъдят разноски в пълен размер, съобразно обобщен представен списък. Претендира разноски в размер на 150 лв. за настоящето производство. Изложени са и твърдения относно допуснати очевидни фактически грешки в обезличения файл на постановеното съдебно решение, публикуван на сайта на съда, за което моли да се извърши проверка и корекция.

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна по спора Е. К., лично и със съгласието на баща си Д.

К., действащи чрез своя пълномощник адв.П. изразяват становище за неоснователност на молбата по чл.248 ГПК.

Ответната страна по спора А. Д. не изразява становище.

1

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

По молбата с правно основание чл.247 ГПК:

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на определени данни в диспозитива на съдебния акт.

На поправка подлежи само диспозитива, но не и допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение, тъй като мотивите нямат сила на присъдено нещо.

В контекста на гореизложеното, доколкото в диспозитива на решение №188/23.05.2024 г. не се констатира да са допуснати очевидни фактически грешки при изписване името на първоинстанционния съд, чието решение се обжалва и при адресите на страните, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По молбата с правно основание чл.248 ГПК:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Производството по в.гр.д.№217/2024 г. по описа на ПзОС е образувано по реда на чл.258 и сл. от ГПК по жалба от А. Д. и Е. К., действащ лично и съгласието на неговия баща Д. К. против решение №4/08.01.2024 г. по гр.д.

№1500/2023 г. по описа на РС – Пазарджик.

В развилото се въззивно производство са депозирани писмени отговори по реда на чл.263, ал.2 ГПК от ответника К. А. Х., в които е направено искане за присъждане на разноски за въззивната инстанция. Към отговорите са приложени списъци по чл.80 ГПК и два броя договори за правна защита и съдействие.

В проведеното открито съдебно заседание на 09.05.2024 г. ответника К.

Х. се е явил лично и с адв.Х., надлежно упълномощен. Представени са писмени бележки и обобщен списък по чл.80 ГПК.

С решение №188/23.05.2024 г. по описа на в.гр.д.№217/2024 г. на ПзОС жалбите са приети за неоснователни и е потвърдено обжалваното решение.

Присъдени са разноски в полза на ответника Х. в общ размер на 800 лв.

Молбата е основателна.

Видно от приложения по делото обобщен списък по чл.80 ГПК /л.54/, К.

Х. претендира заплащането на разноски в общ размер на 2 000 лв., от които 400 лв. за правна защита и съдействие за изготвяне на отговор против въззивната жалба на А. Д.; 400 лв. за правна защита и съдействие за изготвяне 2 на отговор против въззивната жалба на Е. К.; 1 200 лв. за процесуално представителство и защита против двете въззивна жалби или по 600 лв. за всяка от жалбите. Към списъка по чл.80 ГПК са приложени договорите за правна защита и съдействие, от които се установява, че претендираните суми за заплатени изцяло и в брой.

С въззивното решение в полза на К. Х. са присъдени разноски в общ размер на 800 лв.

Ответната страна не е направила възражение за прекомерност на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК до приключване на устните състезания пред въззивната инстанция, нито с отговора на молбата по чл.248 ГПК, поради което разноските следва да се присъдят в пълен размер.

С оглед изложеното, налице са предпоставките за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като в полза на К.

Х. допълнително се присъди сумата от 1 200 лв.

По искането за присъждане на разноски в настоящето производство:

Съгласно трайната съдебна практика производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно производство, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решение или определение, с което е приключило делото, в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски.

Интересът в това производство е материален, но не е самостоятелен като предмет на защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските. Горното налага извод, че на молителя Х. следва да се присъждат разноски за настоящото производство.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата по чл.247 ГПК на К. А. Х..

И З М Е Н Я решение №188/23.05.2024 г., постановено по в.гр.д.

№217/2024 г., постановено по описа на Окръжен съд – Пазарджик, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА Е. Д. К., ЕГН **********, действащ лично със съгласието на своя родител Д. Д. К. с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.С., ул.„Б.“ №10 ДА ЗАПЛАТЯТ на К. А. Х., ЕГН **********, с адрес в гр.В., ул.“С.“ №14, сумата 600 лв., представляваща разноски за въззивната инстанция.

И З М Е Н Я решение №188/23.05.2024 г., постановено по в.гр.д.

3

№217/2024 г., постановено по описа на Окръжен съд – Пазарджик, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА А. А. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул.„Р.“ №3 ДА ЗАПЛАТИ на К. А. Х., ЕГН **********, с адрес в гр.В., ул.“С.“ №14, сумата 600 лв., представляваща разноски за въззивната инстанция.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок пред ВКС в частта, с която е оставено без уважение искането по чл.247 ГПК, а в останалата част – с частна жалба в едноседмичен срок пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4