Споразумение № 7 от 17.01.2025, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Ихтиман, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251840200021 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

ЗА РП - САМОКОВ, редовно призовани, се явява прокурор Недялков.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. Х., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Б. Г. – служебен защитник на обвиняемия.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

А. Н. Х. – ЕГН **********, роден на 25.02.197 5 г. в гр. Поморие, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен адрес: град *, обл. Софийка, ж.к.„*“ № 10, ет. 6, ап.

16, безработен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Молим да го одобрите.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Съдът с оглед заявеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на делото на досъдебна фаза на основание чл. 381, вр. чл. 357, ал. 1, т.4 от НПК Бързо производство № 180/2024г. по описа на РУ на МВР гр.

*, пр. пр. № 2033/2024г. по описа на Районна прокуратура гр. Самоков, ТО Ихтиман

Днес, 10.01.2025г., между Кирил Недялков - прокурор при РП гр.

Самоков и адвокат Б. Г. - САК, защитник на обвиняемия А. Н. Х., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Обвиняемият А. Н. Х. ЕГН ********** с известен адрес в гр. *, обл.

Софийска, ж.к. „*“ № 10, ет. 6 ап. 16, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 09.12.2024 г., около 21.00 ч. в гр. *, обл. Софийска, по ул.

„Младежка“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер *, след употреба на наркотично вещество- канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drugtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068, съгласно чл.

6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017г.: /„...Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство…..при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване “ престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК .

На основание чл. 381 ал. 4 от НПК страните се споразумяват на обвиняемия А. Н. Х. да бъде наложено наказание с приложение на 3 разпоредбата на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК обвиняемият А. Н. Х. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 09.12.2024 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се присъжда да бъде заплатена от обвиняемия А. Н. Х. в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер *, възлизаща на сумата от 2600,00 (две хиляди и шестстотин лева) лева.

II. Имуществени вреди от престъплението - няма.

III. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на А. Н. Х. се възлагат направените разноски по делото в размер на 223,92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева за изготвянето на експертиза и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК и чл.416 ал. 4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.

IV. Веществени доказателства по делото:

1 брой лек автомобил марка „Шевролет“, модел „Калос“, с регистрационен номер * с прилежащи документи и стартерен ключ към него да бъде върнат на правоимащото лице *, ЕГН ********** или на 4 упълномощено от него лице.

1 брой касета от „Drager Drngtest 5000” с фабричен номер ARLK- 0068, съдържащ проба № 122 от 09.12.2024г. приложена към корицата на делото, да бъде предадена за унищожение по надлежния ред, след влизане на споразумението в сила.

V.Мярка за неотклонение - „ПОДПИСКА“

VI. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Кирил Недялков/

/адв. Б. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/А. Н. Х. /