Протокол № 41 от 26.06.2023, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 26.06.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЙОРДАНКА ИВ. НАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20236100200053 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№

Гр. София, 26.06.2023 г.

Днес, на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Йорданка Начева, разгледа НОХД № 20236100200053 по описа на Софийския военен съд за 2023 г.

В съдебното заседание участва кап. КИРИЛ ПЕЙЧИНОВ – прокурор от ВОП – София.

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното 1 заседание.

На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия и връчването на съответните преписи и съобщения:

ЯВЯВА се обвиняемият ****** М. Л. Ц., от военно формирование *****, роден на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен и настоящ адрес: *****, българин, български гражданин, **********, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 22-р.п./2023 г. по описа на ВОП – София.

Явява се лично и с адвокат М. С. от АК - Плевен, редовно упълномощен, с пълномощно от досъдебното производство.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 1 от НПК председателят разясни на обвиняемия процесуалните му права.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на чл. 382 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят докладва делото с прочитане на споразумението за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, същото считам, че отговаря на закона и морала, поради което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Госпожо председател, моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита обвиняемия 2 разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с последиците от него.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение. Съгласен съм с правните последици от споразумението, а именно, че определението на съда, с което се одобрява споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. Съгласявам се безусловно на всички последици от споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК председателят предложи промени в споразумението относно изрично изявената воля на страните по въпроса по чл.

381, ал. 5, т. 4 от НПК, а именно възпитателната работа през изпитателния срок да се възложи на ОД на МВР – гр. Плевен. Органите на МВР нямат правомощия да изпълняват възпитателна работа по отношение на пълнолетни лица, поради което договореното от страните противоречи на закона. Редът за възлагане на възпитателните грижи по отношение на пълнолетни лица по време на изпитателния срок е уреден в чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК, като същите могат да бъдат възложени на обществена организация или трудов колектив, с тяхно съгласие, или да бъдат възложени на конкретно определено лице, по ред и начин, който съгласно чл. 67, ал. 6 от НК следва да бъде определен в закон, какъвто към настоящия момент не е приет. Доколкото въпросът по чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК следва да бъде изрично решен със споразумението, съдът предостави и възможност на страните да вземат отношение.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОМЕНИ:

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в споразумението да се запише изрично, че на основание 381, ал. 5, т. 4 НПК не се възлага възпитателна работа по време на условното осъждане. Съгласен съм с предложената от съда промяна.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на прокуратурата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК председателят ПРОЧЕТЕ окончателното 3

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, което се вписа в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК по досъдебно производство № 22-р.п./2023 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София.

Днес 26.06.2023 г., в гр. П., между капитан Кирил Пейчинов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура - София, в качеството на наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 22-р.п./2023 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – София и адв. М. С. от Адвокатска колегия – П., в качеството му на защитник на обвиняемия редник от запаса М. Л. Ц. – *****, ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по реда на чл. 381 от НПК, със следните условия:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият редник М. Л. Ц. – *****, ЕГН **********, роден в гр.

*************************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: на 20.01.2023 г., в с. Б., обл. П., управлявал моторно превозно средство (МПС) - мотопед Симсон, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози, издадена от Министерство на здравеопазването, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице – ***** М. Л. Ц. - *****, ЕГН **********, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 (ДЕВЕТ) 4

МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. чл. 67, ал. 6 от НК не се възлага възпитателна работа по време на условното осъждане.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“ се приспада времето през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.01.2023 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства – няма.