Протокол № 185 от 21.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Стара Загора , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Милена Рибчева

Жулиета Николаева

Янкова

Стоянка Димитрова

Георгиева при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно дело № 20215530200929 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ: К. Г. Г. – редовно призован, не се явява. За него се явява с адв. Румен Русев от АК – Стара Загора – преупълномощен от адв. В.Н. Д. на 25.05.2021 година.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурорът Р.М..

АДВ. РУСЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки по чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА , разясни на явилите се страни правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника, както и останалите им права по НПК, включително и правото им на нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

АДВ. РУСЕВ: Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРЕДВИД становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. РУСЕВ: Поддържам молбата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА , докладва постъпилите справки, включително приложените към молбата на молителя документи.

АДВ. РУСЕВ: Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег. № 2223/20.05.2021 година.

АДВ. РУСЕВ: Нямам други искания. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете, справка за неприключили наказателни производства на лицето. Нямам други искания. Моля да приключите съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

АДВ. РУСЕВ: Да се приеме представената справка от УИС на Прокуратурата на Република България.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представената в днешното съдебно заседание от представителя на Районна прокуратура – гр. Стара Загора – справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание от представителя на Районна прокуратура – гр. Стара Загора – справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България.

2

СЪДЪТ НАМИРА , че са извършени всички необходими, съдебни следствени действия за пълното, обективно и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да уважите молбата и да постановите реабилитация на лицето.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата по делото, считам че не са налице основания за постановяване съдебна реабилитация по отношение на К. Г. Г. и подадената молба се явява неоснователна. В случая К.Г. е осъден по четири броя н.о.х. дела, последното от които НОХД № 874/2018 година по описа на Районен съд – гр. Стара Загора е влязло в сила на 24.01.2019 година. За да бъде постановена съдебна реабилитация, съобразно изискванията на чл.87, ал.1 от НК, е необходимо да са изтекли поне три години от изтичане срока на наказанието. Действително, по цитираното НОХД № 874/2018 година и предходното предпоследно осъждане на Г. по НОХД № 1892/2017 година по описа на Районен съд – гр.

Стара Загора, е било определено едно общо наказание от осем месеца „Лишаване от свобода“, което общо наказание е погълнало наложеното по НОХД № 874/2018 година, наказание „Пробация“. Наказанието от осем месеца „Лишаване от свобода“ е било изтърпяно на 05.01.2018 година по НОХД № 1892/2017 година и това е било прис.паднато при определяне на общото наказание. В случаят, обаче, три- годишния срок по чл.87 от НК, следва да се счита от датата на последното осъждане на лицето по НОХД № 874/2018 година, която е 24.01.2019 година. Тогава, именно, е било наложено последното наказание на лицето, въпреки че то не е било приведено в изпълнение, тъй като с направеното приспадане, впоследствие, при кумулацията - се е явява изтърпяно. Абсурдно би било и неоправдано, срокът за съдебна реабилитация по чл.87 от НК, да се счита не от датата на последното осъждане, за което се отнася и самата реабилитация, а от един по – ранен момент, защото имаме предходно изтърпяно наказание, което следва да се приспадне при кумулиране и на последната присъда. Ако се възприеме това схващане – това би означавало, че е възможно при кумулация със старо изтърпяно осъждане, лицето по конкретно дело да се явява реабилитирано още с постановяване на присъдата, което е абсурдно и от правна, и от житейска гледна точка. Поради изложените съображения, считам че тригодишният срок за съдебна реабилитация по чл.87 от НК, следва да се счита от датата на влизане в сила на последното осъждане, за което се иска реабилитация или тъй като тази дата е 24.01.2019 година - този срок не е изтекъл, поради което молбата се явява неоснователна, като в този смисъл, моля да бъде Вашето решение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, след което обяви определението си.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4