Определение № 4632 от 08.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4632 гр. Варна, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100502196 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. К. Л., чрез адв. Ж., срещу Решение №3199/05.09.2025 г., постановено по гр. д.

№5981/2025 г. по описа на РС – Варна, с което е уважена молбата на Х. Г. Г. за издаване на заповед за защита и определяне на мерки за защита по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН срещу жалбоподателя, като той е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Х. Г. Г., забранено му е да приближава нея и нейното жилището, находящо се на адрес: с. Любен Каравелово, обл. Варна, ул. „Иван Вазов” №29, на разстояние до 100 м и за срок 10 месеца, считано от 28.05.2025 г., и да осъществява контакт с Х. Г. Г. под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок за срок 10 месеца, считано от 28.05.2025 г., и е постановено да се издаде заповед за защита в полза на Х. Г. Г..

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение. Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд кредитирал само ангажираните от молителката доказателства, а представените от него изобщо не обсъдил. Счита показанията на водения от насрещната страна свидетел за противоречиви и непоследователни.

Поддържа, че първоинстанционният съд не преценил правилно показанията на водения от него свидетел и неправилно оставил без уважение доказателствените му искания, посредством които целял да установи действителните отношения между страните. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и постановяване на друго, с което молбата на насрещната страна да бъде оставена без уважение. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 17, ал. 4 ЗЗДН е постъпило възражение от въззиваемия Х.

Г. Г., чрез адв. Й., с което жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното 1 решение. Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2196/2025 г. по описа на ОС – Варна за разглеждане в открито заседание на 20.10.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2