Споразумение № 1392 от 26.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1392 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

АСЕН Г. Г. заседатели: ЛЮБКА К. ПАВЛОВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211664 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. К., редовно призован, се явява, доведено от СЦЗ .

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Ц. Л. – САК, редовно уведомена, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат. Съгласен съм именно адв. Л. да ме защитава.

АДВ. Л.: Моля да ни се даде възможност да съгласуваме защитата си с подзащитния ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ се възможност на защитата и подсъдимия да съгласуват линията на защита.

АДВ. Л.: Готови сме.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ДЕЛОТО.

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен формуляр от досие от ГДИН:

Ц. Й. К., ЕГН: **********, роден на ****************.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становищата си по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 НПК със споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая подсъдимият има служебен защитник, поради което не следва да бъдат назначавани такива. По отношение на подсъдимия е взета 2 мярка за неотклонение „задържане под стража“, която на този етап не следва да бъде отменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 непосредствено след разпоредителното заседание, тъй като сме го подготвили и можем да го представим пред вас сега.

СЛ. ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло поддържам представителя на СРП относно посоченото от него по въпросите по чл.248 НПК. Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение взетата мярка за неотклонение, моля същата да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по Глава 29 на НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник. Желая делото да се разгледа и реши още днес със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на пострадалото лице и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебна фаза.

Съдът споделя становището на страните, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което разглеждането на делото следва да се насрочи по този процесуален ред.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 3 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение задържане под стража следва да се потвърди.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на наказателното производство, не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговия защитник и на пострадалия и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета спрямо подсъдимия Ц. Й. К., ЕГН: **********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС с частна жалба или частен протест по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като пристъпва непосредствено към разглеждане на делото.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК още днес.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.