Определение № 810 от 18.08.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. ХАСКОВО, 18.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно гражданско дело № 20255600500539 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК и е образувано по молба с вх.№ 7619 от 25.07.2025 год., подадена от адвокат Г.Р.Г.

– пълномощник на М. К. А., с искане за допълване на определението в частта за разноските.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по в.гр.д. № 539 / 2025 год. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по жалба на С. Д. П. – длъжник по изпълнението против действията на частен съдебен изпълнител Николета Кавакова по изп.д. № 1519 / 2016 год., взискател по което е и молителката в настоящото производство – М. А., приключило с определение, влязло в законна сила на 15.07.2025 год., с което жалбата е оставена без уважение. В хода на разглеждане на делото молителката е била представлявана от адвокат Г. по силата пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 05.06.2025 год., видно от който е, че размерът на договореното възнаграждение за адвокат е определен на 300 лева, изплатено в брой.

Договорът е представен с отговора на жалбата, изготвен от пълномощника на взискателката, в който е направено искане за присъждане на разноски, по което искане съдът е пропуснал да се произнесе с приключващия делото съдебен акт.

Искането е направено в срок и от надлежна страна, поради което се явява допустимо, а разгледано по същество е и 1 основателно, поради което следва да бъде уважено, предвид наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на жалбоподателя за разноски, направени и своевременно поискани от ответницата по жалбата, с оглед крайния изход на делото.

В допълнение на изложените по-горе съображения, следва да се посочи и това, че съдебното производство, образувано по жалба срещу действията на съдебния изпълнител цели отмяна на правните последици от извършено незаконно действие на съдебния изпълнител. Макар и свързано с изпълнителното производство, то не е продължение на изпълнителния процес, протича извън него, което го определя като самостоятелно спорно съдебно производство. Предвид на това по отношение на него намира приложение нормата на чл.81 от ГПК, предвиждаща задължение на съда във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, да се произнесе и по искането за присъждане на сторените в процеса разноски. В този смисъл при приключване на производството по жалба по чл.435 от ГПК – било то с решение по същество или с определение за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството, страните имат право да претендират сторените от тях разноски в съдебното производство, респ. съдът дължи произнасяне по заявени от страните претенции за разноски. С оглед на това и доколкото жалбата на длъжника е оставена без уважение, насрещната страна – ответник по жалбата в производство по чл.435 от ГПК имат право на сторените от нея разноски, поради което следва да й бъдат присъдени.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 704 от 15.07.2025 год., постановено по в.гр.д. № 539 / 2025 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА С. Д. П., ЕГН **********, с адрес на упражняване на дейността – **, да заплати на М. К. А., ЕГН ********** от ***, с адрес за призоваване – *** – адвокат Г. Р.Г., сумата в размер на 300 /триста/ лева – деловодни разноски – възнаграждение за адвокат.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2