Определение № 2541 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2541 гр. Варна, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500607 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14783/11.06.2024 г. от В. Г. Г., чрез адв.

Б. Ф., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по делото решение № 514/13.05.2024 г. в частта за разноските. С молбата се твърди, че действително предметът на делото е действие на съдебен изпълнител, но същото било извършено след молба на длъжника.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Община Варна, чрез юрк. Х. изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, представила в срок списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по настоящото дело е образувано по жалба вх. № 05478/29.02.2024г. по описа на ЧСИ Л. С. от Община Варна, представлявана от кмета Благомир Коцев, чрез гл. юрисконсулт Ж. Х., срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати производството по изп. дело № 20248950400042 по описа на ЧСИ Л. С..

С решение № 514/13.05.2024 г. съставът на Варненски окръжен съд е оставил без уважение въззивната жалба. Съдът е обсъдил искането на въззиваемия за присъждане на разноски, обективирано в заключителната част на възражение вх. № 6962/19.03.2024 г. по регистратура на ЧСИ Л. С..

Изложени са мотиви, обосновали правния извод, че нормата на чл. 78 ГПК не е приложима към настоящия случай, а вместо това правоимащата страна, 1 сторила разноски в производството по чл. 435 и чл. 463 от ГПК, разполага с възможността по чл. 74 от ЗЧСИ.

Основание да се допусне изменение на решението в частта за разноски е налице в случаите, когато съдът е допуснал грешка, изразяваща се в нарушаване на правилата за присъждане на разноските, например поради неправилно изчисляване на размера или погрешно кредитиране на представени доказателства за направени разноски, а също, когато липсва или е налице непълно произнасяне по искането или когато не е съобразено изявено възражение за прекомерност.

В случая молителят не твърди да е налице нито една от тези хипотези.

Страната отправя искането за изменение с цел да бъде преразгледан и променен вече формирания правен извод. Този резултат не може да бъде постигнат с правното средство по чл. 248 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 14783/11.06.2024 г. от В. Г.

Г., чрез адв. Б. Ф., за изменение на решение № 514/13.05.2024 г., постановено по в. гр. дело № 607/2024 г. по описа на ВОС в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2