Протокол № 578 от 24.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Варна, 13.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600624 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Подсъдимият З. Д. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е.

М., редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ДАСКАЛОВА

Прокурорът:Не поддържам протеста, но не го и оттеглям. Няма да соча доказателства.

Адв.М.: Допустим е протестът, но неоснователен. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде 1 ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Не поддържам протеста. Считам, че присъдата е правилна и за съжаление първоинстанционният прокурор неправилно е приложил закона по ал. 1, а не по ал. 2. Друго нямам какво да добавя.

Адв. М.: Уважаеми съдии, считам, че протестът на ВРП и допълнението към него са неоснователни. Присъдата и мотивите са постановени съобразно стандартите, очертани в процесуалния закон.

В хода на съдебното следствие съдът е събрал всички относими и необходими доказателства за разкриване на обективната истина. Фактическата обстановка е изяснена въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на безспорно установените правнорелевантни факти.

Неоснователно е изложеното в допълнението към протеста, че РС неправилно е оценил като непоследователни, непротиворечиви и нелогични части от показанията на свидетелите Я., Г., М. и Х..

В мотивите съдът подробно е анализирал всички доказателства и е посочил кои от тях и в кои части и защо кредитира или не приема за достоверни.

Съпоставени са показанията на свидетелите Я. и М. и на подсъдимия с фотоалбум и състоянието на веществените доказателства, предявени в съдебно заседание.

Въз основа на правно установените релевантни факти и задълбочен анализ на престъплението по чл.234 ал.1 и ал. 2 от НК, съдът е стигнал до единственият извод, че подсъдимият не е извършил деянието, за което е внесен в обвинителния акт.

Моля да потвърдите присъдата на Районния съд.

Подсъдимият: Нямам какво да добавя.

Съдът дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимият К.: Искам да потвърдите присъдата на районния съд.

2

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3