Протокол № 42 от 27.08.2026, Районен съд - Мадан

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. гр.Мадан, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20265430200058 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. Г. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. В. А. е постъпила писмена защита, с която моли да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ М. - Я. Я.

Х. - редовно призован, се представлява от гл.юрисконсулт К. В. – с пълномощно по делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В. К. - редовно призован, се явява лично.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила писмена защита с вх. № 2880/26.08.2026 г. от жалбоподателя М. И. Г., чрез пълномощника му адв. В. А., с която поддържа изцяло жалбата срещу НП№ ******/*****г., издадено от Началник Група в ОДМВР С., РУ М. - Я. Я. Х. Няма допълнителни доказателствени искания.

Изразява становище по същество. Моли да се отмени Наказателното постановление, като незаконосъобразно, както и да се отмени и произтичащото от него отнемане на 10 контролни точки. Моли да се присъдят 1 направените по делото разноски, включително заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 350 евро, съгласно представения Договор за правна помощ.

СНЕ СЕ самоличността на явилия се свидетел както следва:

В. В. К. – ** години, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, на работа в РУ-М., на длъжност „****, без родство и дела с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се открие съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се открие съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от М. И. Г. срещу Наказателно постановление № *****/*****., издадено от Началник Група в ОДМВР С., РУ М. - Я. Я. Х.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорваме така депозираната жалба.

Считаме същата за неоснователна. Към момента няма да ангажираме други доказателства. Моля да се пристъпи към разпит на явилия се днес свидетел.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. К. – Спомням си случая. На **** г. , сутринта след *****часа с колегата Р. Ф. спряхме за проверка лек автомобил „*****“, С. регистрация мисля, че беше. Спряхме го в гр. Р., на ул.„******“, до Промишлената зона. След извършената проверка се установи, че същият автомобил е с прекратена регистрация. Не си спомням как се казваше водача, беше възрастен и беше с още един човек. Водачът не знаеше, че му е прекратена регистрацията. Обади се на фирмата, мисля, че той си беше собственик на фирмата. До колкото си спомням автомобила се водеше на фирма. След констатираното от наша страна, съставихме АУАН.

Направихме справка в ОДЧ при РУ М. и системата на таблета, от която установихме, че автомобила е с прекратена регистрация. Причината да бъде прекратена регистрацията на автомобила беше, че нямаше застраховка „ГО“.

Аз съставих акта, а свидетел по акта беше колегата Р. Ф. Водачът беше запознат с акта. Връчихме му копие от акта, подписа го. Не помня дали водачът направи някакви възражения. Нарушението беше по чл.140 от ЗДвП, за което съставих акт на нарушителя.

ГЛ.ЮРИСК. В. – Нямам въпроси.

2

Освободи се свидетеля.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи като писмени доказателства по делото приложените по административнонаказателната преписка документи, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателствата по делото приложените към административнонаказателната преписка документи: Определение №***/******; копие на Наказателно постановление № ********/********.; копие на Заповед на Министъра на ВР № *******/*******г.; копие на Постановление №*****/***** г.; копие от писмо *****; копие на ******; Картон на МП; копие на АУАН №*****; копие на застрахователна полица; копие на ЗППАМ №*****/******; копие на СП №*******/******г.; копие на МР №*****/***** Справка водач/нарушител.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В . – Считам, че за изясняване на обективната истина по делото следва да бъде разпитан и другия свидетел по акта – Р. Ф., като правя доказателствено искане в тази насока.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване на обективната истина не е необходимо извършване на разпит на свидетеля, доколкото в настоящото съдебно заседание се изясни фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззиваемия за разпит на свидетеля Р. Ф.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. - Нямаме други доказателствени искания.

Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. – Уважаеми г-н Председател, от името на административнонаказващия орган Началник на Група „ОП“ в РУ М., Ви 3 моля да постановите съдебен акт с който да оставите без уважение депозираната жалба от М. И. Г. срещу атакуваното наказателно постановление, издадено от Началник на Група „ОП“ в РУ М. Считам, че съображенията, развити в жалбата не могат да обосноват отмяната на санкционния акт. Считам, че в конкретния случай нарушението е доказано по един безспорен начин, като в хода на производството не са допуснати процесуални нарушения, водещи до отмяна на НП. За процесуална икономия подробни съображения по законосъобразността на наказателното постановление, както и по неоснователността на аргументите в жалбата, представям под формата на писмени бележки, които моля да бъдат съобразени от съда при постановяване на съдебното решение. Моля Ви в този смисъл за Вашия съдебен акт, като моля да ни бъдат присъдени и разноски по делото възнаграждение за юрисконсулт в размер, определен от съда. И в условията на евентуалност правя възражение за прекомерност по отношение на претендирания адвокатски хонорар. Считам, че претендираните разноски от страна на жалбоподателя не отговарят на фактическата и правна сложност на делото и на осъществените процесуални действия по защита от страна на упълномощения адвокат.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4