Протокол № 142 от 28.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20235220101645 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Д. Б. П. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.

Ищцата Т. Б. Д. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се явява адв. А. Р. от САК - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът Г. А. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен представител по делото.

Ответникът С. С. Ш. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответникът Д. А. П. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Ответникът Н. Т. Ш. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът В. Б. А. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена отпреди.

Ответникът С. Г. П. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Б. З. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба 1 с вх. № 1253/16.01.2025 г., с която уведомява за причините, поради които не е изготвил заключението си в срок и моли да му бъде дадена повторна възможност или да бъде заменен с друго вещо лице.

АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 31822/18.12.2024 г. от Национален институт по криминалистика относно искане за определяне на вещо лице.

АДВ. Р.: С оглед изслушването на ответника В. А., съдът да прецени дали на Национален институт по криминалистика да се постави задачата и като се вземе предвид, че трябва да се предоставят и двата телефона за извършване на тази експертиза, защото Д. си е във Франция, но пък на ответницата А. по може да се направи на нейния телефон. Нека първо да я изслушаме ответницата А. и тогава да преценим.

АДВ. П.: Искането си е тяхно. Доверителката ми няма да си даде телефона за 9 месеца. Кой ще си даде телефона за такъв дълъг период от време, госпожо Съдия и доверителката ми да трябва да си закупува нов телефон.

АДВ. П.: А Д. ще даде ли телефона си за 9 месеца?

АДВ. Р.: Той на В. А. телефонът е достатъчен. Госпожо съдия, имаме допуснат един свидетел, но той е болен към днешна дата и не успяхме да го осигурим, така или иначе делото ще се отлага и ще моля да се разпита в следващото с. з. Моля да ми се даде възможност в следващото с. з. да изразя становище по направеното ни искане за назначаване на криминалистична експертиза, след като проведа разговор с клиентката ми Д.. Предоставям и моля да приемете заверен препис на Удостоверение от Служба по вписванията-Пазарджик с изх. № 3419/23.12.2024 г. Във връзка със съдебното удостоверение, което ни издадохте, което да послужи пред Нотариалната 2 камара, все още нямаме постъпила информация. Казаха, че ще го изпратят и че ще ми връчат екземпляр, но няма такъв към днешна дата, така че следващата седмица ще ги търсим отново.

СТРАНИТЕ /по отделно/: По отношение на СОЕ, молим да се даде възможност на вещото лице Б. Г. да изготви експертизата си.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверен препис на Удостоверение от Служба по вписванията-Пазарджик с изх. № 3419/23.12.2024 г. и писмо с вх. № 31822/18.12.2024 г. от Национален институт по криминалистика.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ответницата В. А..

АДВ. П.: Госпожо съдия, ответницата е отвън пред залата.

В залата влиза ответницата В. Б. А..

СЪДЪТ на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА В. Б. А. по зададените й въпроси от ищцовата страна в предходното с. з.

УКАЗВА на ответника А. неблагоприятните последици на чл. 176, ал. 3 от ГПК.

Не е ли вярно, че сте получила парична сума като цена на предоставения от Вас имот по НА № 143 и че тази сума е 5000 лева?

В. А.: Аз направих замяна, ако говорите за лозето. Не съм получила сумата от 5000 лв. При замяна пари не се получават.

Не е ли вярно, че сте подписвала документи, с които след замяната по същия НА сте върнала получения от Вас по замяната имот на другите заменители по акта?

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Не съм подписвала такива документи. Това което съм го направила си го има като данни.

АДВ. Р.: Вашето постоянно местожителство къде е?

АДВ. П.: Възразявам на този въпрос. Изслушването е по поставени 3 въпроси и ответницата отговори на тези въпроси.

СЪДЪТ ДОПУСКА ВЪПРОСА НА АДВ. Р.

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Живея в с. О., В. област.

АДВ. Р.: Имате ли жилище в с. Ц. на ваше име?

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Нямам сега. В Ц. нямам жилищен имот.

Прехвърлих имот на моя брат, мисля, че беше май месец или юни 2023 г. Той не ми е заплатил нищо затова. Със сесттра ми така се уговорихме да го прехвърлим на брат ни безвъзмездно. Аз продадох стопански имот от баща ми наследство и получих пари за това.

АДВ. П.: Моите уважения към Съда, но това не е свидетел, това е страна по делото и не бива да я подлагаме на тормоз.

АДВ. Р.: С каква цел направихте замяната? Познавате ли С. и Н. Ш.и? За какво заменихте?

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Вижте, това е един роднински кръг. Дванадесет наследника сме на баба Т.. Нашите родители са трима братя и една сестра, която е в С.. Нашите родители не са се разделили, ние не сме се разделили и аз не искам да оставя този батак на моите деца. Аз трябва да излеза от този железен роднински обръч. Това ми е едното нещо. Виждам, че тези Н. и С. ще направят нещо на това място, имат инвестиционни намерения. Аз не съм в тази област. От моите роднини не виждам потенциал някой да направи нещо.

Това бяха моите мотиви. При моята замяна се активираха всички. Аз замених с ливада. Всички имаме по някакви квадрати и това място е вътрешно място.

Единият от родата пази за децата, други за внуци. Те няма да се явят на делба.

Аз знам, че от братовчеди е искано да се съберем да се разделим. На мен никой не ми е казал обаче „Како, ела“. Всички знаем, че всеки иска нещо.

Значи аз съм първородна, а аз все едно не съществувам. Направила съм замяна и не съм получила пари. Няма какво да признавам, каквото е написано по нотариален акт, това е. Казах ви чисто и искрено какви бяха моите мотиви.

АДВ. Р.: Със сестра ви имахте ли писмена кореспонденция?

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Имахме много кореспонденция със сестра ми. С Т. Д. сме живели и сме спали на едно легло, ние сме породени двете. Тя сега да предостави на съда личната ни кореспонденция. Искала съм й 500 евра на заем и тя сега да предостави това. Аз съм и ги върнала, но тя предоставя само част 4 от кореспонденцията ни. Тези 500 евра ги поисках като заем и й казах, че след 2 месеца ще й ги върна, а аз й ги върнах дори по-рано.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИЩЕЦА Д. Б. П.: Искам и аз да кажа нещо, госпожо Съдия. В разговор със сестра ми, тя /кима към ответницата А./ си призна, че ще прави заменка и че е взела 5000 лв., как я е намерил в къщата и те са й хвърлили 5000 лв. После я питам къде й е ливадата - тя не знае. После я питам къде й е ливадата и тя ми каза, че те пак са си я прехвърлили на техно име. Ти не правиш заменка, ти продаваш /обръща се към ответницата А./.

ОТВЕТНИЦАТА В. А.: Аз от дете съм отделена от семейството ми. След това идва сестра ми Т. и брат ми. Те двамата са си по-близки и аз съм изолирана.