Протокол № 17583 от 28.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 17583 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВАЛЕНТИН ИВ. БРАНЧЕВСКИ заседатели: ИРИНА ХР. МИШЕВА при участието на секретаря Д. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕ.Р СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110208339 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. М. - редовно уведомен от предходно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ А. Ц. - редовно уведомен от предходно заседание.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Д. М. - редовно уведомена от предходно заседание.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Е. В.-П.А - редовно уведомена чрез повереника й адвокат К., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ Й ПОВЕРЕНИК

АДВОКАТ М. К. - редовно уведомена от съдебния секретар с нарочен протокол, с надлежно пълномощно в ДП.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от предходно заседание е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР С.

Г. редовно уведомена.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. М.: Давам съгласието си да бъда представляван от упълномощените си защитници в наказателното производство АДВОКАТ А. Ц. и АДВОКАТ Д. М..

УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ АДВОКАТ А. Ц. и

АДВОКАТ Д. М. (ПООТДЕЛНО): Даваме съгласие да бъдем защитници на подсъдимия М.. Запознати съм с материалите по делото. Можем да защитим правният интерес на своя подзащитен.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Е. В*-П.А: Получих преписи от съдебните книжа и ги прочетох. Ясни ми правата и задълженията в наказателното производство. Да, желая да участвам в наказателното производство като частен обвинител и граждански ищец.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. К.: Уважаеми господин Председател, представям молба, като Ви моля да конституирате моята доверителка като частен обвинител и граждански ищец във връзка с повдигнатото, поддържано и внесено чрез обвинителния акт в Софийски Районен съд престъпление срещу подсъдимия М., с преписи за насрещната страна.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по депозираните молби, доколкото въпросите по евентуалното конституиране на акцесорна страна или страни се решава преди хода на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете така предявения граждански иск и да конституирате Е. Е. В.-П.А като частен обвинител и граждански ищец, тъй като съвместното разглеждане на иска не би довело до затрудняване на наказателното производство.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ М. К.: Поддържам молбите си.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Е. В.-П.А: Поддържам молбите си.

В

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Г. Ц.: По отношение на искането на пострадалото лице за конституирането му като частен обвинител, считам, че същото е процесуално допустимо и предоставям на съда. По отношение на искането да бъде конституирано като граждански ищец, считам, че едно евентуално уважаване на това искане от съда, ще утежни процеса, защото 2 страната има правната възможност по общия ред на гражданско процесуалния ред да предяви иск. В тази връзка противопоставям се пострадалото лице да бъде конституирано като граждански ищец в настоящото производство.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Д. М.: Аз също ще помоля да оставите без уважение искането за конституиране на пострадалото лице като граждански ищец. Считам, че събирането на доказателства по този иск е излишно и ще утежни настоящото производство. Съществува друг, по-облекчен ред, при който пострадалата може да предяви финансовата си претенция за претърпени неимуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. М.: Поддържам казаното от моите защитници.

Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ приложението на процесуалния закон, НАМИРА СЛЕДНОТО:

РЕЛЕВИРАНОТО ПРОЦЕСУАЛНО ИСКАНЕ за конституирането на ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Е. Е. В.-П.А, като частен обвинител е основателно и следва да бъде уважено. Процесуалното искане е релевирано своевременно с писмена молба, която съдържа подробни реквизити. Изведена е материална и процесуална легитимация за участието на акцесорната страна в това качество.

Извършено е позоваване на обвинението, очертано в обвинителния акт на Софийска Районна прокуратура. Заявени са конкретни твърдения за факти и приложима правна квалификация. Обоснован е правен интерес.

Процесуалното искане по чл.76 от НПК е редовно и допустимо, като съдът следва да гарантира тази процесуална възможност, с оглед личния избор на ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА