Споразумение № 92 от 08.07.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Разград, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД, 1 Д. ИВАНОВА, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263330200399 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Х., призован по реда на чл.358 от НПК, явява се лично и заедно със защитника си адв.К. К. от АК – Русе от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Моля да бъде даден ход на делото. Нямаме искания за отводи към съдебния състав и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против Вие да гледате делото. Запознат съм с правата си и се явявам със защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

.........................

СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н., прокурор в Районна прокуратура - Разград, подсъдимия Д. Е. Х. и неговия защитник адв.К. К. от АК – Русе, споразумение, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Е. Х.- роден на **.**.19**г. в гр.Р, обл.Р, 1 български гражданин, със средно образование, съжителстващ на семейни начала, работи в „М**“ ООД като монтажник, с постоянен адрес: гр. Р, общ.

Р, обл. Р, ж.к „О“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 07.01.2025 г. в гр. Разград, общ. Разград, обл.

Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№ РР **** ВН, след употреба на наркотични вещества - канабис / марихуана/, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказания „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 500,00 евро.

Възпитателната работа по отношение на подс . Д. Е. Х. ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.

На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. Е. Х. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 07.01.2025г.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Д. Е. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 07.01.2025.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Е. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 628,88 евро, представляваща разноски на досъдебното производство.

В случай на неизпълнение доброволно на тези задължения ОСЪЖДА подсъдимия Д. Е. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Разград и ДТ за служебно издаване на изпълнителни листи за задълженията в размер на по 2,56 евро за всеки от тях.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 399/2026г. по описа на Районен съд – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като автомобилът не е собственост на подсъдимия, моля да съобразите разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НПК, и да осъдите подсъдимия да заплати в полза на държавата сумата, съгласно направеното заключение на досъдебното производство, равняваща се 1314,02 евро.

АДВ.К.: Действително лекият автомобил не е е собственост на подзащитния ми и считам, че са налице основания за произнасяне по чл.343б, ал.5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда да реши.

Предвид обстоятелството, че е постигнатото споразумение, касаешо престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, съобразявайки разпоредбата на чл.343б, ал.5 от същия, задължаваща съдът да отнеме в полза на държавата МПС-то, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато същият не е собственик, да бъде присъдена неговата равностойност, 2 съдът, намира че в случая са налице предпоставките за произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК относно процесното МПС – лек автомобил марка Опел „Зафира“ с рег.№ РР 0941 ВН, който видно от матиралите по делото не е собственост на подсъдимия Д. Е. Х.. Съобразявайки цитираната разпоредба, следва подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на същия в полза на държавата.

Ето защо, на основание чл.306, ал. 1, т.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Е. Х., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1314,02 евро /2570 лева/, представляваща паричната равностойност на процесното МПС марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег.№ РР 0941 ВН.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 -дневен срок от днес пред ОС - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по отношение взетата мярка за неотклонение, като същата следва да бъде отменена с оглед сключеното споразумение

АДВ.К.: Не възразявам да бъде отменена.

Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на наказателното производство

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия Д. Е. Х., ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ-6/2025г. по описа на РУ МВРРазград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред ОС – Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:42 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3