Протокол № 180 от 24.01.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Плевен, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20234430200144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор В. П..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. З. – редовно призован, доведен от ЗатвораПлевен, явява се лично и с адв. Л. Г. от АК-Плевен, с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. П. З. – *** в ***, ***, с основно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Господин Председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид 1 и моля да одобрите.

АДВ. Г. – Господин Председател, нямам основания да правим отвод на състава на съда. Моля, да разгледате споразумението с РП-Плевен, което е внесено пред Вас и одобрите същото. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с прочитане на

ПРОКУРОРЪТ – Господин Председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно, споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящето НОХД № 144/2023г., по описа на ПлРС постигнато по реда на чл.381 и следващите от НПК, между РП-Плевен, представлявана днес от прокурор В. П., адв. Л. Г. от ПлАК, защитник на подсъдимия И. П. З., относно следното:

Днес, 24.01.2023г. в град Плевен между Районна прокуратура-Плевен – представлявана от прокурор В. П., адвокат Л. Г. от АК-Плевен – защитник на подсъдимия И. П. З. на основание чл.242, ал.1, предл.4, във вр. с чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. Подсъдимият И. П. З., ЕГН **********, роден на *** ***, с основно образование грамотен, женен, безработен, адрес за призоваване: ***, осъждан, се признава за виновен в това, че:

1. В периода 05.02.2021г. – 17.04.2021г. в условията на продължавано престъпление с две деяния на 05.02.2021 г. и на 17.04.2021 г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, М.Б.А. и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК;

2. На 23.05.2021г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, М.В.Н. и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак 2 във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

3. На 23.05.2021г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, С.В.М. и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

4. На 14.08.2021г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, Г.А.М. и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

5. На 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, В.А.А и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

6. На 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, А.Г.А. и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

7. На 20.01.2022г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, М.Р.П и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, 3 ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

8. На 20.01.2022г. транспортирал c лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, Т.А.З и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

9. На 05.02.2022г. транспортирал с лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, Г.М.М и я превел през границата на страната – *** с целта по чл.159а, ал.1, а именно да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава там, да подпише необходимите за сключване на брака документи с ***, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159б, ал.1, във вр. с чл.159а, ал.1 от НК;

10. На неустановен ден през месец март 2022 г. в село Софрониево, обл.

Враца набрал В.В К.а от село Софрониево, обл. Враца, за да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава на територията на гр. Берлин, Федерална Република Германия, за да сключи брак с ***, да подпише необходимите за това документи като деянието е извършено чрез обещаване на облага – сумата в размер на 4000 евро, независимо от съгласието й – престъпление по чл.159а, ал. 2, т.6, във вр. с ал.1 от НК;

11. На неустановен ден през месец март 2022 г. в село Софрониево, обл.

Враца направил опит да набере Е.С.В от село Софрониево, обл. Враца, за да бъде държана в принудително подчинение – да сключи брак във Федерална Република Германия, да пребивава на територията на гр. Берлин, Федерална Република Германия, за да сключи брак с ***, да подпише необходимите за това документи като деянието е извършено чрез обещаване на облага – сумата в размер на 4000 евро, независимо от съгласието й – престъпление по 4 чл.159а, ал.2, т.6, във вр. с ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

2. Страните се съгласяват на подсъдимия И. П. З. за всяко от извършените от него престъпления по т.1.1 до т.1.11 включително , при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и глоба в размер на ДЕВЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

3. На основание чл.23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и глоба в размер на ДЕВЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили и не са направени разноски по досъдебното производство.

5. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета с определение на PC-Плевен от 28.07.2022 г. влязло в сила на 02.08.2022 г. след одобрение на настоящето споразумение и до началото на изпълнение на наказанието следва да бъде отменена, като се зачете времето, в което обвиняемият е бил задържан.

6. Подсъдимият И. П. З. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

7 . Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.

ПОДСЪДИМИЯТ И. З. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, господин Съдия.

АДВ. Г. – Уважаеми господин Председател, моля да одобрите така внесеното споразумение1, съдържащо всички реквизити съгласно Закона.

5

Моля за Вашето определение.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, счита, че са налице предпоставките на чл.382, ал.5 от НПК. Следва да се предложат промени в споразумението, които да бъдат обсъдени със страните и те да касаят увеличаване на предвиденото наказание по отношение на подсъдимия З.. Мотивите за това предложение на съда са следните:

На първо място, следва да се има предвид констатацията, която направи за съжаление съдът и тя е, че престъпната дейност на. На второ място следва да се има предвид, че през 2013 година подс. З. е получил наказание за същия вид престъпление. На трето място – безспорно според съда е, че и самият извършител, и извършеното престъпление, което е при условията на чл.26 от НК, съставляват висока степен на обществена опасност и така предложеното в споразумението наказание противоречи на Закона и на морала. Съдът счита, че следва да бъде наложено наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода, което предложение е направено и от предходните два съдебни състава, които са разглеждали настоящото производство, отново при условията на постигане на споразумение.

Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Не постигнахме съгласие, господин Съдия. Не желае подсъдимият споразумение при тези параметри.

АДВ. Г. – Становището на подсъдимия е, че не приема направеното от Вас предложение в рамките на определеното му наказание. И аз, като негов защитник, няма какво друго различно да добавя.