Разпореждане № 21392 от 15.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21392 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Частно гражданско дело № 20221110131397 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано от И. К. Г. срещу Я. К. Н..

С Разпореждане № 79008/26.08.2022 г. на заявителя са дадени указания в 3дневен срок да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си и да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 65,08 лв.

С молба от 24.01.2023 г. заявителят е посочил, че сума в размер на 2951,27 лв. е преведена на взискателя, а сума в размер на 302,85 лв. е събрана като такси по изпълнителното дело. Към молбата са приложени писмени доказателства – определение от 09.04.2021 г. по ч.гр. д. № 51625/2020 г. по описа на СРС, 170 състав, от което се установява, че издаденият изпълнителен лист е обезсилен поради допусната техническа грешка, но е разпоредено издаване на нов такъв, като производството е по реда на чл. 417 ГПК – при допуснато незабавно изпълнение.

От служебно изготвена справка от деловодната система на съда се установява, че по ч.гр. д. № 51625/2020 г. по описа на СРС, 170 състав е постановено разпореждане от 08.06.2021 г. е указано на заявителя да представи доказателства за предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. ГПК, а видно от разпореждане от 23.06.2021 г. делото е изпратено на СГС.

При така посочените обстоятелства, съдът намира, че заявлението не отговаря на изискванията по чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в писмена молба да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от уведомяването му.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, подадено от И. К. Г. срещу Я. К. Н., по което е образувано ч.гр.д. № 31397/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на заявителя И. К. Г. в тридневен срок от съобщението да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си, като посочи:

1/ на какво основание претендира от взискателя – длъжник по заповедното производство Я. К. Н. сумата от 2951,27 лв., и на какво основание претендира от Я. К.

Н. сумата от 302,85 лв. /която не е постъпила в полза на взискателя/, а представлява събрани по изпълнителното дело такси в полза на съдебния изпълнител;

2/ налице ли е висящо исково производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК относно вземанията по издадената по ч.гр. д. № 51625/2020 г. по описа на СРС, 170 състав заповед за незабавно изпълнение, има ли постановен по него влязъл в сила краен съдебен акт, като има предвид, че при отхвърляне на иска длъжникът може да иска издаване на обратен изпълнителен лист, вместо да търси събраните суми в рамките на ново исково или заповедно производство.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок в цялост, заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2