Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 13.01.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 2/2025
Вид
Споразумение № 3
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№3 гр. *****, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА и прокурора Д. П. С. и Д. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Наказателно дело от общ характер № 20253500200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура гр. Търговище – редовно призована, се представлява от прокурор С. и прокурор С..

Подсъдимият Й. Ф. М. С. /J.F.M.S./ – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. от АК- Търговище от адв. Б. И. от АК – Хасково, редовно упълномощен.

В съдебно заседание присъстват и подсъдимите А. Ф. К. и М. Б., както и техните защитници адв. П. и адв. П..

Преводачът Р. Р. Р., редовно призована, се явява.

Съдът, като взе предвид, че тримата подсъдими М. Б., Й. Ф. М.-С. и А.

Ф. К. са холандски граждани и не владеят български език, намира, че следва да им бъде назначен преводач, който да извърши устен превод от български на нидерландски език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач по делото Р. Р. Р., която да извърши устен превод в съдебно заседание от български език на нидерландски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача.

Р. Р. Р. – *****годишна, българска гражданка, грамотна – лицензиран преводач, от гр. Варна, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

1

На преводача му се разясни наказателната отговорност на основание чл.

290, ал. 2 от НК. Същият обеща да даде верен и безпристрастен превод.

Всички процесуални следствени действия се извършват с превод от преводача от български на нидерландски и обратно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Подс. Й. Ф. М. С. /J.F.M.S./ – поданик на *****, роден на ********** г. в *****, персонален № *****, постоянен адрес гр. *****“.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурор С.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. И.: Г-н съдия, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Доверителят ми е наясно с последиците от споразумението, че същото има сила на влязла в сила присъда, по смисъла на закона.

Подсъдимият К.: Давам съгласието си производството по делото да приключи със споразумение по отношение на подс. С.. Желая да ми бъде извършен писмен превод на споразумението, което преди малко одобрихте по НОХД № 4/2025 г.

2

Подсъдимият Б.: Давам съгласието си производството по делото да приключи със споразумение по отношение на подс. С..

Адв. П.: Подкрепям казаното от подзащитния ми.

Адв. П.: Подкрепям казаното от подс. Б..

Съдът намира, че следва да се приеме досъдебно производство, поради което приложеното по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 20/2023 г. по описа на ОСлО при ОП – Търговище, по преписка вх. № 943/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.

Съдът ЧЕТЕ споразумението на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и пристъпва към задаване въпроси към подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда, като съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение, постигнато по Досъдебно производство № 20/2023 г. по описа на ОСлО при ОП – Търговище, по преписка вх. № 943/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище, по което е образувано НОХД № 2/2025 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, че Й. Ф. М. С.

/J.F.M.S./:

Ha 19.08.2023 г. в c. *****, Община *****, област ***** с цел разпространение на наркотични вещества и без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 2, вр. с чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, в съучастие като 3 съизвършител с обвиняемите М. Б. /M.B.t/, А. Ф. К. /A.F.K./ и М.В.Х.:

A.

Произвел и държал прекурсори по смисъла на чл. З, ал. 4 от ЗКНВП в списъка на Категория 1 на Приложение 1 на Регламент на ЕС № 273/2004 г., изменен и допълнен Регламент № 1258/2013 г. на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, а именно 1271,40 литра суров недестилиран/непречистен фенилацетон (бензилметилкетон, 1-фенил-2пропанон, БМК) за производство на наркотични вещества - амфетамин или метамфетамин, които са включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични;

Б. Държал материали за производство на наркотични вещества:

1. „Концентриран дезинфектант на база пероцетна киселина“ – 20 кг.;

2. 10 бр. цели и 1 бр. отворен чувал с надпис „Kosflake 25 kg /натриева основа/ - 290,5 кг.;

3. 18 бр. цели и 1 бр. отворен чувал с надпис „Sodasolvay 25 kg” /карбонат/ - 475 кг.;

4. „Calprof R Flussig special” /фосфорна киселина/- 8кг. в туба;

5. 20 бр. цели чували с надписи „bicar food 25 kg” /сода бикарбонат/ 500 кг.;

6. Натриева основа - 3 л. във варел;

7. БМК глицидна киселина - 4,66 гр., поставена под контрол съгласно чл.

З, ал. 4 на ЗКВНП в списъка на Категория 1 на Приложение 1 на Регламент на ЕС № 273/2004г., изменен с решение № 1737 от 14.07.2020 г. на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз, влязъл в сила от 13.01.2021 г.

B. Държал съоръжения за производство на наркотични вещества, както следва:

1. Съоръжение за производство на фенилацетон (бензилметилкетон, 1фенил-2-пропанон, БМК) включващо: метален цилиндричен съд с бъркалка; реакционен съд /реактор/ с термометър; обратен хладник; 4 бр. газови горелки и 4 бр. газови бутилки с вместимост 100 л.