Решение № 8651 от 25.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8651 гр. София, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110132248 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е в изпълнение на Определение № 3000/08.03.2023г. на СГС, ІІ А въззивен състав по в.гр.д. 1957/2023г., с което се задължава настоящиата инстанция да се произнесе с допълнително решение по искането на ищеца Г. Р. П. за прогласяване нищожността на Заповед № ЗЧР-7/20.04.2022г. на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет /ИВСС/.

Ищецът Г. П. чрез адв. Ек. З., изразява становище, че поддържа искането съдът да се произнесе по направеното искане и моли решението да бъде допълнено.

Ответникът ИВСС не изразява становище.

Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 вр. чл. 225 от, евентуално по чл. 357 КТ вр. чл. 124 ГПК вр. чл. 221 КТ от Г. Р. П. срещу ИВСС. Ищецът е работил като „експерт с юридическо образование в специализираната администрация на ИВСС“. С Решение 12164/03.11.2022г. съдът е разгледал претенциите и ги е отхвърлил, като е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски. Не се произнесъл обаче в диспозитивната част по направеното от ищеца възражение за нищожност. Така има основание да се счита, че решението подлежи на допълване.

Доводът на ищеца за нищожност на Заповедта, с която е уволнен, касае статута на ИВСС като конституционно-съобразно действащ орган с оглед изтеклия мандат на същия на 09.04.2020г. Към издаване на Заповедта – на 20.04.2022г. главният инспектор Теодора Точкова нямала надлежна представителна власт и била некомпетентна да издава каквито и да е заповеди.

1

Макар и в диспозитива на исканото да се допълни решение да няма произнасяне, в мотивите на същото е надлежно обсъден този довод – л. 6 – 7 от същото. Там изрично и безпротиворечиво е прието, че съгласно Решение № 12/27.09.2022г. на КС на РБ е прието, че с изтичането на срока, за който са избрани, главният инспектор и инспекторите към ИВСС изпълняват своите функции до избиране от Народното събрание на главен инспектор, съответно на инспектори. Така Главният инспектор е бил компетентен да наложи наказанието дисциплинарно уволнение и към момента когато е сторено, и към момента на оспорването на заповедта. Същата не страда от въведените в исковата молба пороци и направеното възражение за нищожност е неоснователно.

В този смисъл се дължи допълване на решението като настоящият персонален състав също споделя довода, че заповедта не е нищожна и не страда от посочените пороци.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение 12164/03.11.2022г. както след ред дванадесети от диспозитивната част ДОБАВЯ следния абзац:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г. Р. П. с ЕГН ********** за прогласяване нищожността на Заповед №ЗЧР-7/20.04.2022г. на Главния инспектор на Инспектората към Висшия съдебен съвет като НЕОСНОВАТЕЛНО“.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2