Определение № 1456 от 23.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1456 гр. Благоевград, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20241200101088 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 13825/18.10.2024 г., подадена от К. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б..., със съдебен адрес: гр. С..., чрез адв. Х. Р. против „Б..., със седалище и адрес на управление: гр. Б... (В), ... (В) ..,Представлявано от управителите Р.Д.Ъ.Н. и Д.Д.Б.Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

С разпореждане № 885/24.10.2024 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без движение и са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите. Съобщението за разпореждането е връчено на ищеца на 01.11.2024 г.

На 06.11.2024 г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

С разпореждане № 922/07.11.2024 г., постановено по делото, е продължен срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК за прекратяване на производството по делото.

Ищецът в указания от съда срок не е отстранил нередовностите на исковата молба, както и не е постъпила нова молба за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

На първо място, не е посочена цената на иска. Посочването на цената на иска е от значение както за определяне на дължимата държавна такса, така и за подсъдността на исковата молба. Не е представен документ за внесена по сметка на Окръжен съд – Благоевград държавна такса за разглеждане на иска. На следващо място, исковата молба не е вписана.

Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка, исковата молба продължава да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено (в тази насока Решение № 315/07.12.20.10 г. по гр.д. № 3555/2008 г. ВКС, ІV г.о.).

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, депозирана от К. Л. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

Б..., със съдебен адрес: гр. С..., чрез адв. Х. Р., поради неотстранени нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1088/2024 г. по описа на ОСБ Определението подлежи на обжалване пред Ап.-С. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2