Споразумение № 1 от 05.01.2018, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2/2018
- Вид
- Споразумение № 1
- Подписан
- 05.01.2018
- В сила
- 05.01.2018
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА ЦАРИГРАДСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б.А · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 89 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 92 · Наказателен кодекс
- чл. 92, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
П Р О Т О К О Л
Гр.
Луковит, 05.01.2018г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на пети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М. Д. и прокурора А. М. сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Луковит – се явява прокурор А. М..
Обвиняемият А.К.М. - редовно призован по телефона от служител на съда, се явява лично и със служебен защитник адв. П.Р. *** от досъдебното производство.
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по лична карта.
А.К.М. ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ловеч, ул. „П.Т."№ *и с постоянен адрес:***, български гражданин, българин, с основно образование, живущ на съпружески начала, с две деца, безработен, реабилитиран.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.М. -
Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ–
Няма да правим отвод от състава на съда.
АДВ.Р.-
Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Изцяло поддържам така внесеното пред Вас споразумение в писмен вид с едно допълнение. На основание чл. 23 ал.2 НК към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ да се присъедини и наказанието „обществено порицание“ което да се изпълни в сградата на кметството на с. Торос. Моля да го одобрите, след като се убедите, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.
Р.: Не възразяваме по така постигнатото споразумение. Прокуратурата е повдигнала две обвинения срещу подзащитният ми. За първото обвинение наказанието е 6 месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години. По второто обвинение наказанието е 4 месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години наказание „обществено порицание", което да се изпълни, чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Торос, като на основание чл. 23 НК е определено за изтърпяване едно общо наказание, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“ и „обществено порицание", което да се изпълни, чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Торос. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият се признава за виновен, разяснени са му правата, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Подписал е споразумението без да му е указан натиск, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Искам да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.М. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Не мога да се оправдавам за нищо. Не е нормално това, което съм извършил. Просто бях пиян и не се осъзнавах. Не пия постоянно, като пия натрупвам си неприятности. Меко казано е, че ако бях ударил човека, какво щеше да стане. Правил съм опити да спра пиенето. От случая до сега не съм пил. Според мен пиенето ми е проблем. Не пия сега лекарства за травмата. Не съм ходил въобще на прегледи на психиатър и на невролог. С новата ми жена сме заедно вече трета година. Тя не ми дава да пия. Пил съм си у нас сам. Най- често пия ракия.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
В психиатрията останах около един месец. Там ми даваха лекарства за успокояване. Като пиех лекарствата се чувствах по-добре, като ме изписаха от болницата не са ми предписвали лекарите лекарства. Не съм осигурен здравно, работя без трудов договор. Сега два месеца почивам и очаквам да ме извикат отново на работа. Ходя по три, четири месеца по Балкана да режем дърва, законни дърва режем. Идвали са много пъти на проверка. Имаме договори за по три, четири дена. Правят ни такива договори за по няколко дни. Сега като започнем ще ни направят пак договори. Дървата са маркирани предварително. От 1998 година до днес съм все така и това ми беше и проблема и не можах да се пенсионирам по болест, когато пострадах с главата, едното дете съм записал да учи в гр.Плевен и всяка седмица ми трябват пари. Освен това нищо друго не мога да работя, мога да заварявам.
СЪДЪТ намира, че в споразумението следва да бъдат направени допълнения в частта на наказанието, каквито предлага на страните с цел да се гарантира постигане на целта по чл. 36 НК, да се въздейства възпитателно и превантивно върху личността на обвиняемия.
Тази цел може да бъде постигната, като в изпитателния срок при условията на чл.
67 ал.2 НК спрямо А.М. се прилагат възпитателни грижи. Съдът намира, че подходящо лице, което би могло да полага възпитателни грижи е полицейски инспектор Любомир Йолов от РУ на МВР Луковит. Следва да бъде съобразено и направеното от прокурора искане в частта, в която е определено общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам в случай, че страните са съгласни.
АДВ. Р. – Нямаме възражение по предложението.
ОБВИНЯЕМИЯ – Съгласен съм с предложението на съда.
СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на
ДП №ЗМ162/17 г. по описа на РУ Луковит
Днес,
05.01.2018г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит, обвиняемият А.К.М. ЕГН ********** ***, със защитник адв. П.Р. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №ЗМ162/17 г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.К.М. ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 22.06.2017г. около 23,45 часа в с.Торос, обл.
Ловеч, на центъра на селото, противозаконно унищожил чужди движими вещи- стъкло на преден десен фар, на стойност 36,00лв., стъкло на предна лява врата, на стойност 120.00лв., стъкло на предна дясна врата, на стойност 182.00лв., преден ляв мигач на стойност 103.20лв., лост за превключване на мигачи, на стойност 132.00 лв., всички на обща на стойност 573.20лв., на автобус марка „Сетра" , модел „S 211 HD" с per. № OB 7373 ВН, собственост на „Огнянов 69" ЕООД , с управител Альоша Бисеров Огнянов, от с. Градежница, обл. Ловеч - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК
За това престъпление на А.К.М. ЕГН ********** да бъде наложено НАКАЗАНИЕ да бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал. 1 от НК, се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години.
И затова, че: на
23.06.2017г. около 02.50 часа в сградата на Районно управление гр. Луковит, ул.
Момчилец № 16, килия № 2, където бил задържан извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-крещял, псувал, заканвал се със саморазправа спрямо полицейските служители, изкъртил металното легло, блъскал с него по стените, по металната врата на помещението, по подовата настилка от теракотени плочки - престъпление по чл.325, ал.1, от НК.
За това престъпление на А.К.М. ЕГН ********** да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК, се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години и наказание „обществено порицание", което да се изпълни, чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Торос.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК да се определи едно общо наказание на обвиняемия М., а именно по-тежкото от тях - „лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК, се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години и наказание „обществено порицание", което да се изпълни, чрез обявяване на съдебния акт в сградата на Кметство с. Торос.
На основание чл. 67 ал.2 НК през изпитателния срок спрямо А.К.М. ЕГН ********** да се полагат възпитателни грижи от полицейски инспектор Любомир Йолов от РУ на МВР Луковит.
Разноските по делото в размер на 363,38 лв. да се заплатят от обвиняемия М.,***.
Веществени доказателства: брадва, на осн. чл.53, ал.1, б.А от НК да се отнеме в полза на Държавата.