Определение № 10623 от 05.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10623 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110137845 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Депозирана е молба от Д. В. Х. чрез процесуалния му представител адвокат Д. П. с искане за изменение на решението по делото в частта за разноските.

В предоставения от съда срок не е депозиран отговор от насрещната страна.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С Решение № 21208/22.11.2024г. на СРС, 91 състав по гр.д. № 37845/2024г. съдът е изменил на основание чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК издръжката, определена с решение № 9085 от 30.05.2023г. на Софийски районен съд, 80 състав по гр.д. № 20231110113484 по описа за 2023г., влязло в сила на 07.11.2023г., като я е увеличил от 380.00 лева на 410.00 лева; осъдил е Д. В. Х. да заплаща на непълнолетното си дете Д. Д. Х., лично и със съгласието на неговата майка Д. З. К. месечна издръжка в размер на 410 лева, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 24.06.2024г., до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като е отхвърлил предявения иск за разликата над 410 лева до пълния предявен размер от 850 лева; допуснал е на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената на непълнолетното дете издръжка;

1 осъдил е на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. В. Х. да заплати на непълнолетното дете Д. Д. Х., лично и със съгласието на неговата майка Д. З. К. сумата в размер на 17.64 лева – разноски в производството; осъдил е Д. В. Х. да заплати по сметка на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 43.20 лева.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в производството. Ответникът е направил възражение относно адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца в хода на устните състезания при проведеното на 11.11.2024г. открито съдебно заседание, поради което молбата е процесуално допустима.

С решението по делото съдът е приел, че ищецът е доказал сторени по делото разноски в размер на 500 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие. След преглед на последния се установява, че в графа „Договорено възнаграждение“ е вписано 500 лева, в графа „Начин и срок на плащане“ – в брой, като в графа „Платена сума“ липсва отбелязване. От изложеното е видно, че съгласно посочения договор, между страните по него е договорено възнаграждение в размер на 500 лева, което следва да бъде заплатено в брой, като не са представени писмени доказателства за реално заплащане на посочената сума, както и липсва отбелязване в този смисъл в представения договор. Предвид това, съдът намира, че ищецът не е доказал сторени по делото разноски, поради което на същия не следва да бъдат присъждани такива.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Решение №

21208/22.11.2024г. на СРС, Трето гражданско отделение, 91 състав, в частта за разноските, като:

2

ОТМЕНЯ същото в частта, в която Д. В. Х., ЕГН ********** е осъден на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на непълнолетното дете Д. Д. Х., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка Д. З. К., ЕГН ********** сумата в размер на 17.64 лева – разноски в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на непълнолетното дете Д. Д. Х., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка Д. З. К., ЕГН **********, за присъждане на разноски, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3