Протокол № 497 от 02.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2113/2023
- Вид
- Протокол № 497
- Подписан
- 02.04.2024
- В сила
- 02.04.2024
- Състав
- Геновева Илиева
Цитирани разпоредби
- чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 497 гр. В., 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Геновева И. при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева И. Гражданско дело № 20233100102113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Ищецът Р. Н. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът К. О. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично. Представлява се от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Адв. Х.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Възразявам срещу разпит първо на нашия свидетел, защото не ние сме ищци и това, което сме поискали като гласни доказателства е за опровергаване на твърденията на насрещната страна. Всъщност насрещната страна носи доказателствената тежест да си докаже твърденията, които са за друг вид уговорки.
Адв. Е.: Предоставям на съда да прецени поредността на разпит на свидетелите.
Съдът пристъпва към разпит на редовно водения от ответника свидетел.
1
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: З. И. К., ЕГН**********.
В залата влиза свидетелят.
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.
З. И. К. – разведена, неосъждана, български гражданин, без дела със страните по спора. Майка на ответника К. О. К.. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.
Свидетелят К.: Майка съм на ответника К. О. К..
Желая да свидетелствам.
Свидетелят, на въпроси на съда:
Свидетелят К.: Познавам Р. Д.. Той никога не е живял с дъщеря ми в едно жилище в България. Мисля, че последно го видях на една Нова година. От 2008 г. досега, той не се е прибирал често в България. След 2016 г. се е прибирал няколко пъти. Аз съм общувала с него, когато е бил в България, когато е имало рожден ден на детето. Виждала съм го и сме говорили. По телефона никога не съм разговаряла с него.
Свидетелят, на въпроси на адв. Х.:
Свидетелят К.: След 2016 г., когато Р. се прибираше в България отсядаше в апартамента на дъщеря ми в ***. Този апартамент е на бащата на дъщеря ми. Той представлява гарсониера, която има две стаи, едната е малка, а другата се използва и за хол и за трапезария, и за спалня. Р. замина в Испания и много рядко се връщаше. Дъщеря ми и Р. имаха интимни отношения. Имаха съзнанието и намерението да имат семейство, но между тях настъпи разрив. Това се случи след един рожден ден на В.то – дъщеря им, мисля, че беше през 2021 г. Той не прояви абсолютно никаква отговорност да помогне да се отпразнува рождения ден на детето. Тъй като и детето очакваше да се отпразнува нейния рожден ден, приятелка на дъщеря ми помогна да може този рожден ден все пак да бъде отпразнуван. Като казвам, че Р. не е помогнал за рождения ден, имам предвид, че той не изпрати пари, не се обади, не прояви заинтересованост. Р. лично никога не е гледал В.. Той изпращаше пари на дъщеря ми, като уговорките им бяха, че парите са за дъщеря им В., за отглеждането й. Не знам някога да са се договаряли за конкретен размер и за конкретни неща, за които да се изхарчат парите. Договорките им бяха, че парите са за В., за разходи за 2 нейното отглеждане. Помощ в отглеждането на дъщеря им В.. Тези пари постъпваха неравномерно, но след рождения й ден през 2022 г. спряха. Като цяло парите бяха неравномерни. Дъщеря ми никога не е имала уговорки с Р. колко пари да изпраща той, или да го притиска да изпраща пари. Никога не е било това. Никой не е определял колко пари ще изпраща Р.. Той сам си е определял, колкото иска и колкото може, на доброволни начала.
Знам, че дъщеря ми си купи жилище – апартамент с кредит, но парите не й стигаха и баща й й стана съдлъжник. Катето няма никакви уговорки с Р. за изплащането на това жилище. Тя си е поела изплащането на кредита. Той трябваше да изпраща на дъщеря им пари за отглеждането й. К. прави всичко възможно, за да отглежда детето им. Тя работи на няколко работни места. Старае се дъщеря им да има всичко, тя не е лишавана от нищо. Аз живея в ***. Аз помагам на К. за отглеждането на В.то. Откакто В.то се е родила, до преди няколко години пътувах непрекъснато, или спях при нея. Аз съм единствената, която й помагаше за отглеждането на детето.
Знам, че К. си купи кола, като Р. й даде пари за нея. Предишната й кола беше синьо „Пежо“ и един ден, когато са пътували заедно е станала някаква голяма авария. На К. й беше изгорен крака и много трудно се оправи. На задната й седалка беше детето и щеше да стане много голям инцидент. Колата, която К. и Р. купиха е „Мини купър“. Р. го избра. „Мини купърът“ в момента не е в движение, има много тежка авария и сериозен ремонт. Не е имало никакви договорки за пари между К. и Р.. Тя винаги е постъпвала много интелигентно за това. Контактите им през 2022 г. – 2023 г. бяха телефонни. Когато Р. се е обаждал, той е много агресивен, сприхав, нервен. Много предизвикателни разговори са се водили, предизвикващи много големи тревоги при нея. Р. е арогантен и циничен. През 2022 г. – 2023 г. не са се виждали, а само са се чували по телефона. Обикновено разговорите им са били нападателни, много провокативни и цинични. През тези години, когато Р. реши е плащал пари за детето, но един голям период спря. Когато спря, нямаше постъпления и банката закри сметката. Аз бях свидетел на реакцията му, защото дъщеря ми дойде до *** и бяхме излезли на барче да се видим. Той се обади и започна да вика, да крещи, да напада, да ругае, да псува. Тя го предупреди, че аз съм там и всичко чувам. Наричаше я с много вулгарни думи. Р. е пращал парите по някаква банкова сметка и след като няколко месеца нямаше постъпления, не знам как банковата сметка е спряла. Може би като не постъпва нищо, затова банката е закрила сметката. Не знам как е станало това.
През 2023 г. К. и Р. не поддържаха контакти.
През 2023 г. стана най- лошото. През месец юли, аз бях във В., и започна някакъв телефонен терор, ама наистина терор. Почти денонощно, той започна да изпраща много заплашителни съобщения и СМС-си. Непрекъснато имаше заплахи. Не знам какво ги е предизвикало. Те решават да си приключат контактите още през 2022 г. след скандала, за който Ви казах, че стана в ***. Аз бях свидетел, че тя много тежко го понесе и каза „Край“.
През 2023 г., доколкото знам /не съм свидетел/, той просто е афектиран от това, че тя евентуално ще си купи някаква кола, но това не е тя да го каже, а той е чул страничен разговор. Точно това, че е чул, че дъщеря ми ще си купува нова кола го е афектирало и 3 започва да я обижда, че има някаква връзка, беше много цинично, не мога да го кажа. Не знам, какво точно го афектира. Той е много ревнив и оттам произтичат тези неща, ама болезнено е ревнив.
Свидетелят, на въпроси на адв. Е.:
Свидетелят К.: Дъщеря ми ми каза за договорката им с Р., че парите, които той изпраща са за детето. Дъщеря ми закупи апартамента през 2022 г. В., от нейното раждане до настоящия момент живее в гарсониерата на бащата на К.. Тя никога не е живяла в новия апартамент на К..
Адв. Е.: Р. правил ли е ремонт на тази гарсониера, в която живее В.?
Адв. Х.: Възразявам срещу този въпрос. Няма отношение към предмета на делото.
Свидетелят, на въпроси на адв. Е.:
Свидетелят К.: Аз съм посещавала новия апартамент на К.. В него е обзаведена само стаята на В.. Обзаведена е хубаво, с вкус и с всичко необходимо за детето. Новият апартамент на дъщеря ми е пак в „******“ и е много близо до апартамента на бащата на К..
Може да се каже, че е до ***. Това, че Р. е изпращал пари нерегулярно го знам от дъщеря ми.
Не мога да посоча ориентировъчно какви средства месечно е изпращал той. Знам колко апартамента е закупила дъщеря ми към настоящия момент – два. Знам причината, поради която В. не използва новия апартамент – има много довършителни работи и само нейната стая е обзаведена. Тази стая е част от апартамента до ***.
Свидетелят, на въпроси на адв. Х.:
Свидетелят К.: Никога не съм ходила в Испания на издръжката на Р.. Ходила съм в Испания, но на моя издръжка. Дори и когато отидох там беше на моя издръжка.
Адв. Е.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
Съдът пристъпва към разпит на редовно водения от ищеца свидетел.
4
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. И. Х., ЕГН **********.
В залата влиза свидетелят.
Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.
Д. И. Х. – 47 г., неженен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.
Свидетелят, на въпроси на съда:
Свидетелят Х.: С Р. Д. сме много добри приятели. Той в момента работи в Испания.
От 2008 г. досега си е идвал в България почти всяка година по един път. Имаше период след като се роди В. – на 28.12.2009 г. си идваше минимум един път в годината, да не кажа по 2 пъти. Може би през 2011 г. – 2012 г. правиха опити за второ дете и си идваше. Когато Р. си идваше в България, отсядаше при К. в кв. „******“ срещу „******“. Отсядаше в нейния апартамент, който мисля, че е наследствен от баща й. Той не живее там, тъй като е от ***, а К. живее в жилището. Когато Р. е бил в България, винаги сме се виждали, а когато отсъства комуникираме на „Вайбър“ и по телефона. Познавам К.. С нея бих казал, че сме в приятелски отношения, все пак за мен тя и Р. бяха семейство. Аз, К. и Р. сме от ***, познаваме се от деца и сме близки. Р. и К. в момента имат конфликт и просто съжалявам, че се стигна дотук. Аз знам причината за това – финансова. Знам, че това е причината, защото Р. ми е близък приятел и ми е споделял. Винаги сме си споделяли много. Като казвам, че причината е финансова имам предвид, че с течение на времето Р. изпрати страшно много пари на К., за малката, за В., апартамент си купиха общ, който трябваше да бъде общ, но впоследствие не знам какво стана. Апартаментът е № 11 в „******“, в затворения комплекс на „Узунов“. Бих казал, че през всички тези години, Р. е изпращал пари, наистина много пари за нашите стандарти. Той работеше в Испания и работи страшно много, екстра часове, операции имаше от извънреден труд. Работеше много и изпращаше пари за К. и за В.. Р. ми сподели, че е пращал тези пари, за да си купят общо жилище и, за да може да живеят добре, да не са лишавани. Бих казал, че К. е гледана жена и малката не е лишавана от нищо. Р. винаги е пращал пари за К. и отделно пари за В., за подаръци, за ремонти на апартаменти.
Този въпросния апартамент в „******“, в който живеят, можете да си представите една гарсониера от социалистическо време, направи я от – до, ремонти, врати, телевизори и др. За да направи един мъж ремонт в апартамента на една жена, значи има чувства, значи държи на семейството си. Вие ще дадете ли „една шапка пари“ – 150 000 – 200 000 евро? Един мъж, за да го направи, значи вярва в нещо. Говоря като мъж. Вярвал е че има семейство и един ден 5 като се върне, като кацне на летището, не да ми се обади къде да спи, а да се прибере при жена си. Разстроен съм, защото ме е яд, че се стигна дотук. Яд ме е за отношението на К. към Р.. Той просто е един излъган мъж. Аз не съм взел неговата страна, просто казвам истината. Боли ме, че се стигна дотук, защото един мъж, когато прави нещо за семейството си и детето си, той има едно дете и го гледа като „писано яйце“, както се казва „ще умре за него“ и в един момент да ти „забият нож в гърба“ и като се прибереш от чужбина да няма къде да спиш. Има ли са конфликти, даже посред нощ ми се е обаждал, за да си остави вкъщи багажа и т.н. Като казах „нож в гърба“ имам предвид, че в един момент, през лятото на 2021 г. искаше да се прибере, беше си направил трите ваксини и си взе сертификат, за да може да пътува и тогава К. му каза, че не е удобния момент да се прибере и няма къде да го сложи. След това стана вече конфликт, когато не можеше да праща пари, заради Корона – вируса и т.н. В края на 2021 г., когато не можеше да изпрати 500 евро нещо стана, започнаха скандалите. Доколкото знам са имали уговорка К. да му върне пари. Обещала да му върне пари и чака година, година и нещо и така. Актуалните им отношения не са добри. Аз и К. сме общували до последно, аз нямам нищо лично към нея. С Р. също общувам, ние сме приятели от деца. Р. не общува с К., защото много го боли. Аз, К. не съм я виждал през последната една година, иначе до последно съм общувал с нея и мога да кажа, че сме били в добри отношения. Сега нямам нищо лично към нея, дошъл съм тук като приятел, да кажа истината. Аз не съм присъствал на техни разговори и конфликти за пари, но съм чувал.