Разпореждане № 303 от 26.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 303 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900072 по описа за 2026 година

Подадена е уточнителна молба вх. № 5742 от 20.05.2026 г. от ищеца В.

С., чрез адв. П. С. от ПзАК, в която потвърждава, че се атакува т. 4 от решение на Общото събрание на „Ловно-рибарско дружество Пещера“, проведено на 10.05.2025 г. Ответник е ЛРД Пещера. Заявява, че се предявяват два иска – конститутивен – за оспорване на т. 4 от решенията на ОС от 10.05.2025 г. и отрицателен установителен иск - за нищожност на същото решение.

Исковата молба продължава да е нередовна.

На първо място, относно иска за нищожност ищецът следва ясно да заяви основанието на което счита, че решението по т. 4 от ОС от 10.05.2025 г. е нищожно, като цитираното от него наподобява правилото на чл. 75, ал. 2 от ТЗ.

Относно иска за отмяна на решението ищецът бланкетно излага, че оспореното решение противоречи на устава и на закона, но не сочи конкретни пороци. Единствено заявава, че понеже решението на УС за изключването му, потвърдено от ОС, е отменено с решение на съда, същият не е следвало да бъде заличен като член на сдружението.

Отделно от това не сочи кога е узнал за същото, като твърди, че е узнал след подаване на заявление от 06.04.2026 г. с искане за възстановяване като член, но не и конкретна дата.

При отстраняване на нередовностите, съдът следва да приеме, че искът за нищожност е главен иск, а този за отмяна е евентуален – по арг. от т. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г., 1

ОСГК.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис за насрещната страна:

= да заяви основанието на което счита, че решението по т. 4 от ОС от 10.05.2025 г. е нищожно;

= да посочи конкретните пороци, на които счита, че решението противоречи на устава и закона;

= да заяви на коя дата е узнал за оспореното решение на ОС от 10.05.2025 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн ование чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2