Протокол № 54 от 09.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Варна, 08.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Сл. Станчева

Членове:

Диана В. Джамбазова

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500011 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н. , редовно призован, явява се лично, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРА НА РБ чрез представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована, представлява се от прокурор Станислав Андонов.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на В. Н. Н. с вх.№ 28105/28.11.2022г., срещу решение № 1308/27.10.2022г. постановено по гр.д. № 1762/2021г. на 1

ОС-Варна, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл.45, вр.

Чл.49 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – душевни болки и страдания, в следствие на неправомерни действия на служители на ответника, изразяващи се в отказ да бъде образувано досъдебно производство срещу д-р С.В. и същият да бъде разследван за твърдяно от ищеца престъпление по служба – изготвяне на невярно заключение по съдебно-психиатрична експертиза по НОХД № 2537/2019г., чрез постановяване на Постановление от 10.07.2020г. по пр. пр.№ 8183/2020г. на ВРП, потвърдено с Постановление от 14.10.2020г. по пр.пр. № 7638/2020г. на ОП Варна, Резолюция по пр.пр.№ 1871/2020г. на АП Варна и Постановление от 20.05.2021г. по пр.пр. №4562/2021г. на ВКП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.05.2021г. до окончателното й изплащане.

Счита се, че решението е необосновано, неправилно и несправедливо, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че от представените доказателства безспорно се установява, че неправомерно прокурор от ВРП е извършил неправомерни действия, като е отказал да образува проверка срещу д-р С.В., срещу когото ищецът е подал жалба до РП Варна за извършено престъпление, както и че това неправомерно действие е потвърдено от горестоящите прокурори. Съдът не е взел предвид и ценил всички твърдения на ищеца и представените по делото доказателства, поради което и неправилно е приел, че предявеният иск е неоснователен. Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявения иск.

В предвидения срок е депозиран отговор от Прокуратура на Република България, чрез процесуален представител – Ц.М.юрисконсулт, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Излага се, че съдът правилно и въз основа на събраните по делото доказателства и приложение на нормата на чл.45 ЗЗД е установил, че не е налице първия елемент от състава на деликтната отговорност, а именно противоправно поведение, доколкото постановленията, са издадени в рамките на правомощията на Прокуратурата и съответния прокурор. Не са ангажирани и доказателства, от които да се установява претърпяна от ищеца вреда. Моли за потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно и присъждане на разноските по делото.

2

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам въззивната си жалба. Оспорвам писмения отговор. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР АНДОНОВ: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените решението на Окръжен съд – Варна, което е абсолютно неправилно, не е съобразено с доказателствата по делото, които съм представил, тъй като има абсолютно извършено престъпление от психиатър д-р С.В. с изготвената от него съдебно-психиатрична експертиза, в която не само ми определя две психични болести, а даже е написал, че ме освидетелства. В тази експертиза психиатъра е изопачил и нагласил данни, които абсолютно противоречат на всички мои жалби, които „уж“ е изследвал, а той даже в експертизата е посочил, че става въпрос или за „налудно разстройство“ или за „параноидно разстройство“. Това са две различни психиатрични болести, за които лицето следва да бъде изследвано по Наредба № 24 за утвърждаване на медицинските стандарти за психиатрия, където е указано, че лицето следва да бъде изследвано най-малко шест месеца лично. Психиатърът дори одобрява „параноидна шизофрения“, която пък ми била наложена в болницата, което противоречи с Международната класификация на болестите по психиатрия по МКБ-10, по която работят всички европейски психиатри, както и в България. Това не е съобразено от психиатъра д—р Върбанов. Това заключение е невярно, неправилно и считам, че съм го доказал. Аз имам много тежка черепно-мозъчна травма, поради което в МКБ-10 е казано, че психиатър не може да ме доближава, да ме освидетелства и диагностицира – това е забранено с международна класификация. Точно това не е съобразено от д-р Върбанов. Точно той издава невярни заключения в експертизата, които са престъпления по закона – чл. 291 от НК. Той е извършил престъпление, заради това се жалвам пред прокуратурата да си търся правата срещу този психиатър, който е нарушил моите права и считам, че прокуратурата неправилно не е образувала наказателно производство. Прокуратурата абсолютно изопачено, нагласено и без обективно разследване е отказала да 3 образува производство срещу това вещо лице. С това Прокуратурата ми нарушава правата като гражданин на РБ. Срещу мен е извършено престъпление от този психиатър и за това с отказа на прокуратурата съм претърпял вреди. Тези вреди съм ги изживял и преживял в дома си, в който дом живея сам. Това нещо някой да те освидетелства с психични болести смятам, че съдът е достатъчно компетентен и квалифициран, за да разбере как съм го изживял. Обвинението, че съм психично болен съставлява преживяната от мен вреда. Считам, че мога и имам право да си търся правата от Прокуратурата на РБ за извършено престъпление, което е абсолютно доказано и за това считам, че от прокуратурата са ми нарушили правата като гражданин на РБ. Моля Ви да отмените решението и да уважите иска ми.

Моля решенията да ми бъдат връчени в канцеларията на съда.

ПРОКУРОР АНДОНОВ: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите първоинстанционното решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4